Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1910 (Budapest, 1911)

94 A m. kir. közig, bíróság pénzügyi oszt. határozatai 1881: LX. t.-cz.; 1883: XLIV. t.-cz.; 1889: XXVIII. t.-cz. 213. Ha a bíróilag elárverelt ingatlan vételárának felosztásánál helytelen kimutatások alapján adó- vagy illetéktartozás illetéktelenül fizettetett ki: az érdekelt felek az illetéktelenül kifizetett összegnek az eljáró biróság rendelkezésére való visszaboesátását akkor is igényelhetik, ha a sorrendi tárgyaláson a kimutatott adó vagy illeték ellen kifogást nem tettek, és ha az azokat kifizetésre sorozó sorrendi végzés jogerőre emelkedett. Az 1881 :LX. törvényczikk 196. §-ában foglaltakból kitetszik, hogy a kielégítési sorrend megállapításánál a telekkönyvi hatóság van hivatva a kimutatott adó- és illetéktartozások sorozása jogosságának kérdésében dönteni, azonban ez a hivatkozott törvényszakasz a két utolsó bekezdésben világosan azt a rendelkezést foglalja magában, hogy az előnyös tételképen bejelentett adók és illetékek tekintetében a telekköny vi hatóság csupán afelett a kérdés felett dönt, hogy a kimutatásban kitüntetett adóik és illetékek a 189. §. szerint az előnyös tételek közé sorozandók-e, vagy sem? s e részben ha szükségét látja, az illetékes pénzügyi hatóságot bővebb felvilágosítások és adatok beadására utasíthatja; ellenben az adók és illetékek összegére nézve az érdeklettek, a fennálló szabályok értelmében, az illetékes pénzügyi hatóságnál Ikereshetnék orvoslást. Ezt a rendelkezést kiegésziti az 1883. évi XLIV. t.-czikk 96. ?-ának második bekezdésében foglalt az a pont, a mely szerint ha valamely elárverezett ingatlan vételárának felosztásánál, vagy csőd esetében, helytelen kimutatások alapján közadóbeli tartozások és illetékek: illetéktelenül fizettettek ki: valamely érdekelt fél kérelmére az illetéktelenül felvett összegek az illető bírósághoz fizetendők vissza és ezen összegek felosztása vagy utalványozása iránt a biróság intézkedik; s ugyancsak kiegésziti ezt az 1889: XXVIII. törvényczikik 8. '§-ának 1. d) pontja és a 12. §. I. pontja is, amelyek a közadók és kincstári követelések helytelen kimutatása folytán az elárverezett ingatlan vételárából, vagy a csődtömegből illetéktelenül felvett összegek visszafizetésének elrendelése kérdésében a határozathozatalt elsőfokban a magyar királyi pénzügyigazgatóságnak (magyar királyi adófelügyelő), másodfokban pedig a közigazgatási bizottságnak hatáskörébe utalták. A hivatkozott törvényszakaszok e rendelkezéseinek egybevetéséből pedig kitetszik az, hogy igaz ugyan, miszerint a biróság, mint telekkönyvi hatóság által eszközölt sorozásnak jogossága ellen a közigazgatási hatóságok és illetve végső fokban a magyar királyi közigazgatási biróság előtt gyakorolható jogorvoslatnak helye nem lehet, mivel ez ellen a jogorvoslat csupán az illetékes másodfolyamodásu királyi biróság előtt vehető és veendő igénybe; azonlban kitetszik az is, hogy az érdekletteknek, kiknek sorába a követeléseikre kielégítést nem nyert jelzáloghitelezők kétségtelenül szintén sorozandók, a sorozásra kimutatott kincstári követeléseknek összege tekintetében határozott jogorvoslati igényük van és pedig az illetékes közigazgatási hatóság előtt s igényük arra irányul, hogy a sorozás jogossága többé elbírálás tárgyává nem tétethetvén, meg-