Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 16. 1909 (Budapest, 1910)

72 A m. kir. közigazgatási biróság ben meg nem jelölt első vagy felsőbb folyamodásu bírósági határozatok illetékmentesek: a panaszost az illeték alól fel kellett menteni. (Kb. 2586/908. P. sz.) (57. tétel.) Az illetéki díjjegyzék 57. tételének a katonatisztek házassági biztosítékaira vonatkozó rendelkezései a polgári alkalmazottak házassági biztosítékaira is alkalmazandók. (14704/1908. P. szám ) (78. tétel.) Kb: Midőn az ingatlanra vonatkozó adásvételi szerződéstől, a szerződő felek annak foganatba menetele előtt kölcsönös beleegyezéssel elállanak, ettől a szerződés visszavonást tartalmazó okirattól az illetéki dijjegyzék 78. tétel B) pontja szerint csak az állandó illeték rovandó le. Általános hazái joggyakorlatunkban is elfogadott jogelv az, hogy a szerződés részbeni foganatba menetele után is a jövőre vonatkozólag vagy a kötés időpontjáig visszahatólag megszüntethető, mindaddig, mig teljesen és végkép foganatba nem ment, vagyis a szerződő felek mindegyike teljesítette azt, aminek teljesítésére a szerződés alapján kötelezve volt. Ehez képest a szerződés teljesítésének az egyik fél részéről való elmulasztása miatt, vagy más törvényes jogczimen az érvényesen létrejött szerződésnek megszüntetése per utján szorgalmazható akkor is, ha a szerződés részben már teljesíttetett; s amidőn az ily perben hozott ítélet a szerződés megszüntetése mellett az annak alapján kapott értékek visszaad asara a feleket kötelezi, a marasztalás jogalapja nem valamely szerzett jog, hanem a szerződésnek megszüntetése. A szerződés megszüntetésével ugyanis az azon alapuló jogok és kötelezettségek a szerződés megkötése ideiéig visszahatólag megszűnvén, a teljesítés tartozatlanná vált. Bírói beavatkozás nélkül is jogosítva vannak a szerződő felek a teljesen foganatba nem ment szerződést felbontani és pedig vasy egyoldalulag a törvényben vagy a szerződésben biztosított elállási jog alapján, vagy kétoldalulag kölcsönös megállapodással s ily esetben is a szerződés előtti állapot helyreállításához való jogigénynek nem szerzett jog a czime, hanem a szerződésnek s az ezen alapult jognak megszűnése. Csak a szerződés teljes foganatba menetele után, amidőn a kötelem a teljesítés folytán már megszűnt, nem lehet többé szó a kötelem megszüntetéséről s ebből folyólag arról, hogy a szerződés teljesítése elmaradjon, az azzal létesíteni kivánt jogállapot be ne álljon. Az elállás folytán az eladóra az adásvevés tárgyát képező "ingatlanok és ingók nem ujabb adásvevési szerződés vagy más szerzési czimen, hanem a szerződéses jog megszűnése következményeként azon az alapon szállottak vissza, hogy a teljesítés tartó-