Grecsák Károly - Gyomai Zsigmond (szerk.): Grill-féle döntvénytár 14. 1907 (Budapest, 1909)

Btk. 277. §. 63 kötelezte, hogy a bűnösségét megállapító ítéletet a kérdéses hírlapban saját költségén közzétegye. A k.-i tábla a tsz. ítéletének e részét azzal a kiegészítéssel hagyta helyben, hogy a Btk. 277. §-ára is hivatkozott. E II. f. ítélet jogerőssé vált. C.: A 277. §. ut. bek. nem tartalmaz ugyan rendelkezést arra nézve: hogy az ítélet közzétételének kötelezettsége kit terhel. Ámde az 1848: XVIII. t.-cz.-nek a büntetőtörvénykönyvek életbeléptetéséről szóló 1880: XXXVII. t.-cz. 7. §-ában érvényben fentanott 35. §-a, melynek értelmében az ítélet közlésének elmulasztása 200 korona pénzbüntetéssel büntetendő, a bűnvádi perrendtartás életbeléptetését tárgyazó 1897. évi XXXIV. t.-cz. 18. §-ának II. pontja szerint a kir. járásbíróság hatásköréhez utalt sajtórendőri kihágást képez, meghatározza, hogy az elmarasztaló ítéletet az illető tulajdonosok vagy kiadók tartoznak lapjuk legközelebbi szániában közzétenni. Nyilvánvaló ezekből, hogy időszaki nyomtatványban elkövetett rágalmazás és becsületsértés esetében a vádlott bűnösségét megállapító ítélet közzététele nem az elitélt vádlott, hanem annak az időszaki nyomtatványnak tulajdonosa vagy kiadója kötelezendő, melyben a rágalmazást vagy becsületsértést magában foglaló közlemény megjelent. Ezzel szemben a Btk. 277. §-a v.-nak a közzétételre vonatkoz. kötelezettségét csak az időszaki nyomtatványban elkövetett rágalmazás és becsületsértés esetére határozza meg, addig a Bp. 574. §-ának ut. bekezdése az említett kötelezettségről időszaki lapban elkövetett bármely bűntett vagy vétség esetére kitérjedőleg rendelkezik; ez a rendelkezés azonban a Btk. 277. §-a utolsó bekezdésének hatályát nem érinti. Egyébként maga a Bp. 574. §-a sem hárítja a vádlottra a közzététel kötelezettségét, melynek a vádlott az időszaki lap tulajdonosának vagy kiadójának beleegyezése és hozzájárulása nélkül amúgy sem tehet eleget. A Bp. 574. §-ának utolsó bekezdése szerint ugyanis abban az esetben, ha a bűntett vagy vétség időszaki lapban volt elkövetve és a bíróság a vádlott bűnösségét megállapította, elrendelendő, hogy az ítéletet ugyanannak a lapnak a legközelebb megjelenő számában közzétegye. A közzétételre vonatkozó ezen kötelezettség azonban nem a vádlottat, hanem az időszaki lapot terheli, a mint az a bűnvádi perrendtartás törvényjavaslatának miniszteri indokolásából is kitűnik, melvhez képest az említett rendelkezés akként értelmezendő, hogy a vádlott bűnösségét megállapító ítélet közzétételére az időszaki lap kötelezendő. (906. jan. 24. 806. sz.) Az ítélet közzétételére a kiadó kötelezendő. 124. C.: Hivatalból észlelte a C, hogy az ítélet közlési kötelességének a vádlottra hárításával a mellékbüntetés természetével bíró oly büntetés rovatott ki, mely a törvényen nem alapszik.