Grecsák Károly - Gyomai Zsigmond (szerk.): Grill-féle döntvénytár 14. 1907 (Budapest, 1909)

Btk. 177. §. 35 talma van és minthogy a Btk. idézett §-ában is ez a törvényben megjelölt kitétel használtatik, ezt a főkérdésbe a Bp. 355. §-a 2. bekezdésének megfelelően így kell felvenni. Az esküdtbirság azonban a kérdések megállapításánál ezt a kifejezést mellőzte és „román nemzetiség" helyett ,,az ország románajku lakosai" kifejezést vette fel a kérdésekbe. Már pedig határozottan hibás a román nemzetiségnek" ,,az ország románajku lakosai" kitétellel val helyettesítése, mert a kettő nem is teljesen egyértelmű, tehát nem is szabatos, főleg pedig nem törvényszerű. Minthogy ezek szerint az esküdtbíróság a Btk. 172. §-ának 2. bekezdése tényálladéki egyik eleme helyett oly elemet vett fel a főkérdésekbe, a mely a törvény fogalmát nem adja vissza és a mi félreértésre adhatott okot: a Bp- 355- §-ának parancsoló rendelkezése sértetett meg, a mi a Bp. 427. §. 4. pontjának semmiségi esete. Ezen okból a' megtámadott Ítéletet a Bp. 437. §-ának 2. bekezdése értelmében meg kellett semmisíteni s a Bp. 404. §-ának 1. bekezdésében meghatározott eljárást kellett elrendelni. (1907. ápr. 24- 4035- sz-) Btk. 177. §. A munkás ellen elkövetett erőszak a gazda ellen elkövetettnek is tekintendő. 67. Midőn L. I. sértett munkája végeztével a műhelyből kiment, vádlott és még két ismeretlen faesztergályos-segéd L. I. munkás ellen, munkabér felemelése végett erőszakot követett el és annak testét szándékosan tettleg bántalmazta az által, hogy azt, a sértettet megtámadták és „sztrájktörő" kiáltások közt agyba-főbe verték s késsel vagy más kemény tárgygyal a fején nyolez napon belül gyógyult sérülést okoztak. C.: H. I. vádlottnak ez a tette nemcsak azért, mert a Btk. 177. §-ának rendelkezése szerint a munkabér felemelése vagy leszállítása miatt valamely munkás ellen elkövetett erőszak, e szakasz alá esik, hanem még annálfogva is megállapítja bűncselekmény tényálladékát, mert ez az erőszak mindenesetre a munkaadóra is kihatván, ez irányban is elkövetettnek tekintendő; vádlott ellen tehát a Btk. 177. és 301. §-ába ütköző vétségek fenforgása helyesen mondatott ki. (1907. márczius hó 19-én, 2763. sz.) Dolgozó munkásoknak a munkában való erőszakos megakadályozása. 68. Vádlottak H. L-t, utóbb Sz. A.-t a végből, hogy a munkabér felemelése végett rendezett cipészmunkássztrájk eredményes legyen, a más mesterektől elvállalt munkának abbanhagyására erőszakkal kényszeritették azzal, hogy tiltakozásuk dacára a munkaanyagot tőlük erőszakkal elvitték. C: Ez a tény, figyelemmel a Btk. 177. §-ára, bűncselekmény 3*