Grecsák Károly - Gyomai Zsigmond (szerk.): Grill-féle döntvénytár 13. 1906 (Budapest, 1908)

Ellátási- és életjáradék-szerződés 3^7 totta meg, hogy felp.-nek érintett követelése az ajándékozás idejében már fennállott. (1906 január 28. G. 2. sz.) 784. Oly esetben, midőn visszteher mellett történt átruházásnál az ellenszolgáltatás és az átruházott vagyon értéke közt aránytalanul nagy a különbség, ugy az ügylet az ellenszolgáltatással nem fedezett vagyonérték erejéig ajándékozásnak tekintendő; minthogy pedig a felebbezési bíróság Ítéletében megállapított tényállás szerint az átruházott ingatlanok értéke az ellenszolgáltatás értékét 3400 koronával' tehát az ingatlanok 6500 K értékéhez viszonyítva aránylag tetemes összeggel múlja felül: ennélfogva a felebbezési bíróság az anyagi jogszabálynak megfelelően minősítette az átruházási ügyletet 3400 K érték erejéig ajándékozásnak. (Debreczeni T. 1905 augusztus 10. G. 109. sz.) 785. Valamely követelésnek oly módon való átruházása, hogy az átruházó a követelés erejéig bekebelezett zálogjogra a megajándékozott tulajdonjogának bekebelezését megengedi, a tőke kamatai pedig életbenléte idejéig az átruházót fogják illetni, nem tekintendő halál esetére szóló, hanem élők közötti ajándékozásnak. (C. 1906 május 5. I. G. 701. sz.) Ellátási és életjáradék-szerződés. (Tervezet 1519—1525 §§.) 786. A szabad lakás és minden szükségessel ellátásból álló kikötményhez való jogát a kikötményes nem veszti el az által, hogy más községbe tette át lakását, ha nem volt kikötve, hogy a kötelezettel egy háztartásban éljen és ehhez képest a kikötményt természetben élvezze. (C. 1906 június 15. I. G. 76. sz.) 787. Jogszabályt képez az, hogy a nő szülői vagy nagyszülői házához befogadott s ott családjával együtt tartásban és teljes ellátásban részesülő férj, — külön kikötés nélkül — a háztartás és a gazdaság körül végzett munkájáért az ellenértékképpen családjával együtt élvezett ellátáson felül külön díjazást nem követelhet. (Bpesti T. 1905 november 23., I. G. 291/905. sz.) 788. Jogszabály az, hogy ellenkező kikötés hiányában a szerződésileg kötelezett lakás, élelmezés, ruházat, fűtés és világítás az ezt elvállaló fél részéről természetben s az elvállaló háztartásában szolgáltatandó és mindezeknek egyenértéke csak akkor követelhető a jogosított részéről, ha a szolgáltatásoknak természetben való élvezhetését a kötelezett saját hibájából teszi lehetetlenné. (C. 1905 deczember 14.' I. G. 306/905. sz.) 789. Azon átruházást, a mely szerint az ingatlanokat átvevők az ingatlanokat átbocsátót élethossziglan minden munkájában segi25*