Grecsák Károly - Gyomai Zsigmond (szerk.): Grill-féle döntvénytár 13. 1906 (Budapest, 1908)
Btk. 270., 283., 390. §. 8'3 1Ö0. C. A Btk. 275. ft-ának esete nem büntethetőséget kizáró eset Ez a szakasz nem büntetés alóli mentességet foglal magában, hanem csak azt engedi meg, hogy a biró a büntetést az ellencselekménynyel törlesztettnek vegye s igy e rendelkezés nem zárja ki a büntethetőséget, hanem ellenkezőleg büntetést kimérő szabályt mond ki: a megtorlás elvén alapuló ez a kivételes intézkedés tehát nem azonosítható az anyagi büntető jognak ama rendelkezéseivel, melyek bizonyos körülmények között a büntethetőséget megszüntetik. Mindezekhez képest a 385. §. 1. c) pontja alapján használt semmiségi panaszt el kellett utasítani. (1905. szept. 28. 8387. sz.) Btk. 283. §. 1. bek. öngyilkosságra alkalmas szer eladása az erre eltökélt egyénnek. 161. Vádlott egy férjes nőnek, aki öngyilkos akart lenni, 120 kor. ért lugkőoldatot adott el, biztosítva őt, hogy ettől halála 10 perc múlva bekövetkezik. Az öngyilkosjelölt bevette a lugkőoldatot, de csak hat nap múlva halt meg. Vádlott és védője azt vitatták, hogy a halál nem a lugkőoldat bevételének eredménye; az orvosszakértők azonban megállapították, hogy az oldat alkalmas volt a halál előidézésére és hogy azt elő is idézte. Az aranyosmaróthi tsz. vádlottat 5 hónapi fogházra és 3 évi hivatalvesztésre, a pozsonyi T. 1 évi és 6 hónapi fogházra ítélte. Pozsonyi T.: A btk. 283. §-ának 1. bek.-ben meghatározott vétség második nemének törvényes kelléke az, hogy vádlott az emberi élet kioltására alkalmas szereket, eszközöket azon tudattal szolgáltasson az illetőnek, hogy az illető azzal öngyilkosságot szándékozik elkövetni. Az tehát, hogy az öngyilkosságra elszánt ez eszközt vagy szert használta-e, vagy hogy az okozta-e az illető halálát — a bűncselekmény tényálladékának megállapításánál közömbös. Minthogy pedig bizonyítva van az, hogy Sz. I.-né komolyan elhatározta magát az öngyilkosság elkövetésére és e célból kérte, sürgette és vásárolta meg vádlottól a mérget tartalmazó italt, ugy az is, hogy vádlott erről tudomással birt s biztosította is a sértettet, hogy a neki átadott méreg 10 perc alatt végez vele. Minthogy az orvosi szakvélemény szerint a vádlott által is tudattal szolgáltatott szer az emberi élet kioltására alkalmas volt: nyilvánvaló, hogy vádlott a bűncselekményt elkövette, még ha való volna is vádlottnak az a védekezése, hogy ő azt hitte, miképp az öngyilkosságra elszánt nő a szertől csupán beteg lesz, s az, hogy a halál előidézéséhez még az öngyilkos férje házánál szerzett szer használata is hozzájárult. (1905. jun. 23. 727. sz.) Btk. 290. §. Gondatlan hajtás által okozott emberölés és s. t. sértés. 162. Vádlott kocsijával a vágányokon át hirtelen kanyarodva a dülő útra akart átjutni a nélkül, hogy a vasúti vágányokra való hajtás előtt visszanézett és meggyőződött volna arról, hogy nem jön-e villamos vonat. Vádlott kocsijának a dülő útra való hirtelen átka8*
