Grecsák Károly - Gyomai Zsigmond (szerk.): Grill-féle döntvénytár 13. 1906 (Budapest, 1908)

2 Közjog és közigazgatás. és este a deési Európa-vendéglőben tartózkodva, a kérvény T. pontja szerint ott összegyűjtött, 233—443. sorszámok alatt megnevezett választók között megfordult és aznap, tehát a választást megelőző napon, a vendéglőnek a maga részére fentartott szobáiban több választót, kik hozzá parolázni és személyesen bemutatkozni mentek, itallal és szivarokkal megvendégelte." A bizonyítási eljárást elrendelő határozat súlypontja indokolásának félre nem ismerhető tartalma szerint, nem abban keresendő, hogy dr. báró Dániel Tibor az Európa-vendéglőben összegyűjtött választók között megfordult, és hogy az állítólag ottan történt etetés, itatás és szivarokkal való ellátásba kifejzetten beléegyezett, vagy abban részes, hanem abban, hogy dr. báró Dániel Tibor maga mint közvetlen tettes vendégelte meg étellel, itallal, szivarokkal és illetően borral a határozatban megnevezett 14 körjegyzőt és 24 más választót; minélfogva a foganatosított bizonyítási eljárásnak kiválóan eme tényállításra vonatkozó eredménye vétetett vizsgálat alá. A vendéglő földszinten levő éttermében állitóan történt megvendégelés tényálladéka, melylyel a fentartott panaszpont szerint dr. báró Dániel Tibor nem is terheltetett, abban összpontosul, hogy 1905. január 25-én délután l/í_>2 órától kezdődően abba az étterembe nem választó szabadelvüpárti kortesek és más érdeklődök melleit kiválóan az alsóbb osztályhoz tartozó számos választó gyűlt össze, kik a dolog természeténél fogva aznap éjfélig ettek, ittak és dohányoztak, és pedig K. A. tanú vallomása szerint egyesek a tarisznyából, M. J. tanú vallomása szerint az ő köréhez tartozók az általa vett kenyér és pálinkából, P. J., B. Gy., H. J., D. M. és Sz. F. tanuk vallomása szerint abból a kenyérből, egy-egy adag pörkölt vag) gulyásból, egy-egy y2 liter borból, dohány- és szivarból, melyek ama időtartam alatt a választók között kiosztattak és pedig ingyen, a mennyiben P. J. és B. L. tanuk azt állítják, hogy ők a kapott dolgokért mitsem fizettek, S. M. tanú vallomása szerint pedig a fizetést, melyet teljesíteni kivánt, nem fogadták el, az mondatván, hogy ma nem vesznek pénzt. Hogy ki rendelte az ételt, italt, dohányt és szivart, ki fizette árukat? azt sem ezek, sem a kihallgatott többi tanuk nem tudják és csak azt bizonyítják, hogy pinczérek teljesítették a kiosztást; Sz. F. tanú bizonyítja, hogy d. u. 2 órakor dr. Dániel Tibornak Sz. nevezetű tisztje osztót; ki szivarokat. Hogy azonban dr. báró Dániel Tibor rendelte volna az étel, ital és szivar kiosztását vagy ilyenekkel a választók valamelyikét megkínálta volna, a kihallgatott tanuk egyike sem mondja; eme körülmény mellett tehát közömbösnek, lényegtelennek tűnik az, hogy dr. báró Dániel Tibor abban az étteremben mint G. F. vallja, a választók küldöttségének meghívására és tanú biztatására, egyszer, vagy többször megjeleni. <>tt a választók üdvözlését meghallgatta, kifejezeti bizalmukat és ragaszkodásukat egyes tanuk állítása szerint, ;i választók egyike által nyújtott pohárral kezében, vagy mint más tanuk vallják, a nélkül, köszönetét kinyilvánított.'!, és pár pereznyi időzés után a nélkül, hogy maga ivott volna, szobájába visszament.