Grecsák Károly - Gyomai Zsigmond (szerk.): Grill-féle döntvénytár 13. 1906 (Budapest, 1908)

46 Btk. 9©., 92. §. zott kár kisebb volta, s hogy a vádlott közfogyasztás czéljaira szolgáló tárgyakat lopott, nem oly nyomatékos enyhitő körülmények, hogy a Btk. 92. §. alkalmazásának feltételei fennforognának. (905. jun. 7. 5556. sz.) Btk. 92. §. A 92. §. alkalmazása. 73. C: Minthogy nem bir nyomatékkal mint súlyosító körülmény az, hogy — hárman együtt — számos sérülést okoztak, mert ez a halált okozott testi sértés tényálladékába olvad be; és minthogy az esküdtek a bűnösség kérdésében keletkezett verdiktje szerint az eset deczemberben éjjel 10—11 óra közt a vádlottak udvarán követtetett el; és valóként nincs megállapítva semmi oly tény, mely a sértettnek eme, kivált télen igen késői időben a vádlottak udvarára történt behatolása jogos indokból történtnek volna tekinthető, s ezek a körülmények a felhozott enyhitő körülmények súlyát tetemesen fokozzák: a Btk. 92. §. alkalmazásának feltételei fönforognak. (905. jun. 15. 5866. sz.) 74. C.: Vádlott javára megállapított azok az enyhitő körülmények, hogy büntetlen előéletű, hogy korlátolt szellemi képességű, hogy a vádbeli cselekmény elkövetésekor ittas állapotban volt és főleg, hogy az előnyomozat s a vizsgálat alkalmával tett többszöri beismerése nélkül a vádbeli cselekmény tettese aligha kideríthető lett volna, még ha figyelembe vétetik is a terhére megállapított és elfogadható az az egy súlyosító körülmény, hogy vagyontalansága folytán a kárt megtéríteni nem képes, — oly nyomatékosaknak tekintendők, hogy azok alapján a büntetés kiszabásánál a Btk. 92. §. alkalmazása indokolt. (905. jul. 12. 6670. sz.) 75. C: Vádlottnak ténybeli beismerése, továbbá az a körülmény, hogy a vád tárgyát képező cselekmény (258. §.) L. I. főkönyvelőtőlszerzett felvilágosítás folytán követte el s ennek következtében az eljárás körüli gondatlanság csekélyebb mérvűnek tekinthető, a jelen esetben súlyosító körülmények hiányában annyira nyomatékos enyhitő körülményeket képeznek, hogy a büntetés kiszabásánál a Btk. 92. §. alkalmazására elegendő alapot nyújtanak. (905. aug. 31. 7698. sz.) 76. C: A vádlott ellenében az az egyedüli súlyosító körülmény állapíttatott meg, hogy a tettet (303. §.) az élet kioltására is alkalmas eszközzel követte el, ezzel szemben pedig enyhitő körülményt képez a büntetlen előélete, szeszes italtól felhevült állapota, hogy továbbá a tett elkövetését megelőzően a sértett által meggyalázó kifejezésekkel illettetett és tettleg bántalmazással fenyegettetett, a mely tények a szesz élvezetétől keletkezett izgatott kedélyállapotát tetemesebb mértékben fokozni nagyon is alkalmasak voltak. A fenforgó enyhitő körülmények tehát annyira nagyszámuak