Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 12. 1905 (Budapest, 1907)

Alperesség. Képviselet. Az eljárásról. szefüggésben álló ellenkövetelése erejéig beszámitási kifogással élhet. (Curia 1905 február 28. G. 577/1904. sz. a.) 1275. Kölcsönös kereskedelmi ügyletből felmerülő követelések kereskedőknek egymás ellen folyamatba tett pereikben viszonkerese­tileg feltétlenül érvényesithetők. A k i r. Curia: Alperes elleniratában azt állította és később viszonválaszábán az ott felajánlott bizonyítékaival bizonyítani is kí­vánta, hogy a kereseti követelést felperesnek megfizetni azért sem köteles, mert a kereseti követelés alapjául szolgáló számlabeli árut akkor vásárolta felperesnél, mikor a viszonkereset tárgyává lett ügy­letre vonatkozó tárgyalások megejtettek és ezen alkalommal maga felperes is odanyilatkozott, hogy az alperes által felperestől rendelt áruk vételára, alperesnek viszonkereseti követelésébe be lesz számí­tandó és hogy felperes a neki járó számlabeli összeget az alperes­ellenköveteléséből levonásba hozhatja. A viszonkereseti követelés tehát — ha alperesnek ez az előadása való — oly szoros összefüggés­ben van a kereseti követeléssel, hogy a kereseti követelés iránt csak a viszontkereseti követelés egyidejű érdemleges elbírálása, illetőleg első sorban a kihágási büntetőtörvény 128. §-ára alapított érdemle­ges kifogás eldöntése mellett hozható elmarasztaló határozat. Minthogy ettől eltekintve perben álló felek kereskedők és a kereset és viszonkereset jogalapját á felek között kölcsönös keres­kedelmi viszony képezi; minthogy kölcsönös kereskedelmi ügyletek­ből felemerülő követelések kereskedőknek egymás ellen folyamatba tett pereikben viszonkeresetileg feltételnül érvényesithetők: ennél­fogva a másodbiróság Ítéletének viszonkeresetre vonatkozó része megváltoztatandó és a viszonkeresetnek a keresettel egy időben le­endő érdemleges elbírálása elrendelendő volt. (1905 deczember 1. 1182/1904. v. Azonos 965/1904. sz. a.) Képviselet. 84. §. 1276. A végrendelet hátrahagyása nélkül elhunyt alsóbb rendű róm. kath. papok után a szerzeményi hagyaték 1/a részére való örök­lésre hivatott községbeli róm. kath. szegények képviseletére nem az illető község mindenkori birája, hanem rendszerint és abban az eset­ben, midőn a szerzeményi hagyatéknak Va része az 1000 K.-át meg­haladja, feltétlenül a közalapítványi kir. ügyigazgatóság van hivatva. (Curia 1905 május 9. 3408/1905. sz. a.) Az eljárásról. 112. §. 1277. A tárgyaláson megjelent alperestársaknak az a védeke­zése, hogy ők az illető adóslevelet ki nem állították, a kölcsönössze­get meg nem kapták, a kölcsönösszeg visszafizetésére kötelezettséget

Next

/
Oldalképek
Tartalom