Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 12. 1905 (Budapest, 1907)

Munkaadó kártérítési kötelezettsége. Ipari balesetek. 475 emelte; mert a kártérítés mérvének meghatározásánál nemcsak a munkaképességben beállott fogyatkozás, hanem a sérült keresőképességében bekövetkezett csökkenés is figyelembe veendő; már pedig az élet közönséges tapasztalatai kétségtelenné teszik, hogy a félszemére vak munkás, még ha másik szeme ép is, ipari munkánál s különönsen pontos munkát igénylő üzemnél jóval nehezebben talál alkalmazást, mint az, kinek mindkét szeme hibátlan. Ily körülmények közt azonban a munka- és keresőképesség csökkenése felperesnél legalább 50%-ra tehető. (Curia 1905 november 3. 1000/1905.) 1185. Az a nő, ki férjétől a baleset idején különválva élt, ha nem bizonyítja, hogy férjétől tartásdijat kapott, vagy részére tartásdíj fizetésére férje bíróilag kötelezve volt volna, kártérítést nem igényelhet, mert férjének elhalálozása folytán tőle tartásdíj el nem vonatott. A k i r. Curia: Felperes keresetével mégis elutasítandó volt, mert a becsatolt bizonyítványokkal igazolva van, hogy felperes a baleset idejében férjétől különválva élt, azt pedig nem bizonyította, hogy férjétől tartásdijat kapott, vagy részére tartásdij fizetésére férje bíróilag kötelezve volt vonlna, és mert ilyen körülmények között férjének elhalálozása folytán tőle tartásdij el nem vonatván, e czimen kárt nem szenvedett, következően kártérítéshez nincs jogos igénye. (1905 május 31. 10,200/1904. sz. a.) 1186. A baleset bekövetkezte után 20 évvel megindított perben nem vétetett figyelembe a sérültnek a büntető per során tett azon beismerése, hogy a baleset saját hibájából származott, mert a bíróság valószinüsitettnek találta, hogy ezt csak azért tette, hogy továbbra is alkalmazásban maradhasson. (Curia 1905 november 28. 6886/904.) 1187. Ha a tartásdij iránti igény a kártérítés jogi természetével bir, ugy a jogos kár igényösszegének a meghatározására jogilag nincs befolyással az, hogy a kártérítésre kötelezettnek van-e annyi jövedelme, a mennyit a kárigény kielégítése megkíván, s ezt a tartásdij fizetésére kötelezettek arra való tekintet nélkül kötelesek fizetni, hogy vájjon a tartásra szoruló felperesnek van-e olyan felmenő rokona, a ki a családjog szabályainál fogva felperest tartani köteles. Az ilyen tartásdíjra nem a családjog alapján álló ideiglenes női tartásdíjra vonatkozó jogszabályok, hanem az a jogszabály nyer alkalmazást, hogy a jogellenes, cselekménynyel okozott kár teljes összegében térítendő meg. (Curia 1905 április 28. I. G. 32. sz. a.) 1188. Az a joglemondó nyilatkozat, hogy a balesetet szenvedett munkás előzetesen kijelenti, hogy megelégszik a biztosító társaságnál eszközölt biztosításból nyerendő összeggel: érvényes. A kir. törvényszék: A 7. alatti nyilatkozat, mely szerint baleset beálltával a munkás arra kötelezi magát, hogy megelégszik