Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 11. 1904 (Budapest, 1907)

50. Birói fegyelmi jog. felebbezést pedig azért kellett visszautasítani, mivel az 1874:XXXIII. m\tl^Xm tcz. 50. §-a szerint felebbezést csak azok érvényesíthetnek, kiknek fel- 38., 50. §§. szólalása vagy észrevétele felett a központi választmány határozatot hozott, és mivel a központi választmány hivatalos jelentése szerint nevezettek érdekében felebbező annak idején felszólalással nem élt; őt felebbezési jog sem illeti meg. (1904. nov. 11. 338. sz.) = Állandó' gyakorlat: C. 343/1904., 344/1904. sz. A központi választmány határozata ellen intézett felebbezés beadásának határideje. 5. C: A felebbezés visszautasittatik; mert az 1874. évi XXXIII. tcz. 50. §. szerint azok, kiknek felszólalása vagy észrevétele felett a központi választmány uj határozatot hozott s a kiknek e határozat kézbesittetik, a kézbesítéstől számított 10 nap alatt kötelesek a C-hoz intézett felebbezésüket a központi választmány elnökéhez benyújtani. Minthogy pedig a központi választmány 1904. július 16-án 218. szám alatt hozott határozata az iratoknál iekvő vétiv tanúsága szerint dr. G. J. felebbező részére 1904. jul. 18-án kézbesittetett s Ugyan ő a felebbezést azon év jul. 30-ik .napján, tehát a 12-ik napon adta b§, ennélfogva a felebbezést, mint elkésettet vissza kellett utasítani. (1904. nov. 11. 335. sz.) = Azonos döntések: 336/904., 648/904., 950/904. sz. Választói joggal biró egyén utólagos felvétele a választók névjegyzékébe azon az alapon, hogy az illető az előző év választói jegyzékéből való törléséről nem értesíttetett. 6. C: 0. A.-nak felvétele elrendelendő volt, habár felebbező nem 1899 ;XV' t "czélt volna is felszólamlással, a mint azt a felterjesztés a felébbe^ 144" zéssel ellentétben állítja. Miután Ugyanis a felterjesztés nem kifogá- 18741**.3™' solja azt a felebbezési előadást, hogy felebbező az 1904. évi választói 7. §. névjegyzékbe felvéve volt; miután az 1899: XV. tcz. 144. §-a értelmében a felebbező a kitörlés elrendeléséről .értesítendő lett volna, ami meg nem történvén, a felszólalás hiánya miatt választói jogától el nem eshetik és miután a felebbezéshez .csatolt adóbizonylat szerint felebbező 1903. évre 34 K 76 fül. IV. oszt. kereseti adóval volt megróva, az 1874: XXXIII. tcz. 7. §-a értelmében választói joggal bir. (1904. nov. 19-én. 428. sz.) Birói fegyelmi jog. Birói fegyelmi eljárás fegyelmi vétség vagy szabályellenesség. 7. C: Az elsőfokú fegyelmi bíróság Ítéletének megváltoztatásával i87i: vüí. t.-cz. ..... kir. albiró a fegyelmi vétség vádja alól felmentetik; azonban 28,« 29' §§• az iratok a nevezett albiró közvetlen felügyeleti hatósághoz, az ezen alapon leendő netaláni további eljárás végett, áttétetni rendeltetnek. 1