Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

5G4 Mellékügyletek. 1875: xxxvii. Kt. 260. §-a szerint keresk. ügyletet kópez. Minthogy pedig a kezes2Qi\ ségnek ügyletből eredő kötelezettségért elvállalása az idézett törvény 270. §-a nyomán szintén keresk. ügyletnek tartatik, az elsőbiróság helyesen járt el, midőn jelen keresetre nézve a keresk. birói hatáskört az eljárási szabályok 5. §-a alapján megállapította. (84. jan. 29. 22. sz.). Az, hogy a kereskedő magát magánzónak czimezte, az ügylet elbírálásánál közönbös. 923. Smsz.: A per tárgyát képező kölcsönadási ügylet alp. kölcsönadót, mint. bejegyzett kereskedőt, illetőleg a Kt. 259. §-ának 2-ik pontja alá tartozó keresk. ügyletnek lévén tekintendő, ebbeli jellege nem változott az által, hogy alp. kölcsönadó kereskedői minőségét a kölcsönről szóló közjegyzői okirat kiállításakor elhallgatta, s hogy ennek folytán az okiratban egyszerűen magánzónak czimeztetett. Ezen czimzésből levont azon következtetés, hogy alp. az által, hogy magát magánzónak neveztette, annak adott volna kifejezést, hogy nem akart keresk. ügyletet kötni, s hogy ezen kifejezéssel szemben a fenforgó ügylet kereskedelminek tekinthető nem lenne, teljesen tarthatatlan, mert valamint a kereskedő nem ruházhat fel valamely ügyletet keresk. jelleggel, mert a törvény szerint keresk. ügyletet nem képez, épp ugy nem vonhatja el a törvény értelmében kereskedelminek tekintendő ügylettől a keresk. minőségét, anélkül hogy bebizonyítaná, hogy az ügylet üzletével semmiféle összeköttetésben nem áll. (26146/77. sz.) Ingatlanok tekintetében keletkezett szerződések. Az ingatlantól elválasztandó fa vétele. 207. §. 924. C.S A kereset alapját képező vételi ügyletet kereskedelmi ügyletnek tekinti, minthogy a vételnek nem az ingatlan állaga, hanem az abból elválasztandó, mint ingóság értékesítendő faállomány, képezte a tárgyát. (902. jun. 10. 5890. sz.) \ = Azocos: Bpesti T. 307/1884. sz. Erdöbérlet amennyiben annak tárgyát a levágandó fák képezik. 925. Bpesti T.: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja, a törvényszéknek kereskedelmi birói hatáskörét ezen perre nézve megállapítja. Indokok: Alp. beismerte, hogy bejegyzett kereskedő a Kt. 260. §-a szerint a kereskedőnek mindazok az ügyletei, melyek kereskedelmi üzlete folytatásához tartoznak, kereskedelmi üzletnek tekintendők, a 261. §. szerint pedig a kereskedő által kötött ügylet kétség esetén a kereskedelmi üzlet folytatásához tartozónak tekintetik. E szerint a keresetben emiitett erdőbérletre vonatkozó szerződés alp.-re nézve kereskedelmi ügyletet képez, annyival inkább, mert a favágásra, tehát ingóságra vonatkozván, a kereskedelmi törvény 262. §-a alá akkor nem esik, ha a fa a földtől még elválasztva nem lett. de ettől is eltekintve, a kereskedelmi eljárás 6. §. 3.. pontja rendelkezése szerint alkalmi egyesülés részeseinek egymás közötti