Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

762 Vétel. -.XXXVll. 1340. C: A rendelkezésre bocsátás csak akkor bir joghatálylyal, ha egyszersmind a minőségi hiány, mely miatt az áru rendelkezésre bocsáttatott, az eladóval kellő időben közöltetett. Ehhez képest az áru visszaküldése is csak akkor bírhat rendelkezésre bocsátás joghatályával, ha egyidejűleg az áru el nem fogadásának oka az eladóval közöltetett. (118/1890. sz.) 1341. C: AKt. 346. §-ának helyes értelmezése szerint a vevő részéről az eladóhoz a küldött áru hiányaira vonatkozólag intézett értesítésnek magában kell foglalnia ama hiányoknak, ha nem is minden részletre kiterjedő, de legalább általános megjelölését, a melyek miatt az árut a kikötött vagy törvényes kellékekkel bírónak nem tartja. (1894. máj. 31. 533. sz.) = Azonos határozatok: C. 246/1883., 340/1886., 592/1886.^566/1894. De kimondotta a K. és V. tsz. felebbezési tanácsa, hogy ha a vevő a nélkül, hogy minden részletre kiterjeszkedne, egy általánosan megjelölt hiány miatt kifogást tesz s 'erről az eladót kellő időben értesiti, nincs elzárva attól, 'hogy a perben kifogásait részletesen kifejthesse, és az általánosságban megjelölt hiány mellett oly kifogásokat is érvényesíthessen, melyeket kifogásoló levelében kifejezetten fel nem emiitett. (1900. máj. 21. E. 133. sz.) Kifogásolás az átvétel alkalmával előzetes megtekintés daczára. 1342. C: Ha a vevő a vételügylet megkötése alkalmával megtekintette ugyan az árut, de tüzetes/megvizsgálás tárgyává nem tehette, u g y la z áru minősége ellen megteheti kifogásait az átvétel alkalmával is, mint mikor legelső alkalommal szerezhetett magának határozott tudomást az áru minőségéről. (1887. máj. 20. 292. sz.) Kifogásolás, ha a szállítmány egy része megrendelésszerü. 1343. C.: Ha a szállított áru csak részben nem felel meg a megrendelésnek, részben azonban megrendelésszerü: a vevő csak abban az esetben van jogosítva az egész, szállítmánynak, tehát a megrendelésnek megfelelő áruknak is visszautasítására, ha a teljesítés meg nem osztható, vagyis ha akár a szállítmány természeti egységénél fogva, akár a szerződő felek megállapodásánál fogva a szállítmány csak mint egységes egész képezi a vételügylet tárgyát, illetve, ha a vevő bizonyítja azt, hogy valamely különös érdeknél fogva a szállítmányt csak mint egészet használhatja és hogy ennélfogva a vétel megkötésénél szándéka annak csak mint egységes egésznek megvételére irányult. Jelenleg azonban ily eset nem forog fenn, mert alp. saját előadása szerint, a felp. utazója által előtte felmutatott különböző szövetmustrákból nyolczat kiválasztott és mindegyikből egy-egy vég szövetet rendelt, a vétel tárgyát tehát nyolcz különböző szövetáru képezte. A teljesítés tehát a fenforgó esetben teljesen megosztható lévén és alp. oly különös érdek fenforgáfát, melynél fogva csak a megrendelt s egymástól különböző összes árudarabok együttes átvételére volna kötelezhető, nem bizonyítván, az a körülmény, hogy a küldött hét árudarab közül három a megrendelésnek meg nem felelt, alp. vevőt nem jogosította arra, hogy