Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

736 Vétel. 1875: xxxvil. puhatolásának mellőzésével — bizonyos átalányösszegben történt meg340* § állapodás, az tartozik bizonyítani, a ki állítja. (1883. okt. 19. 520. sz.) L f i: Az, hogy a begöngyölés (csomagolás) költségei az eladót vagy a vevőt terhelik-e, mindannyiszor a teljesítési hely törvénye szerint Ítélendő meg. (420/1881.) Átvétellel járó költség, zsákok szolgáltatása. 341. §. 1276. Békéscsabai jbg.: A fennálló kereskedelmi szokás szerint a megvett termény átvételére a vevő tartozik a szükséges zsákokat szolgáltatni, minélfogva a rendeltetési helyig való továbbszállítást saját zsákjaiban minden dij nélkül az eladó csak azon esetre tartozik eszközölni, ha erre nézve a fenálló szokástól eltérő megállapodás jött. létre. ,v 'i Minthogy pedig alp. ily eltérő megállapodást nem is állit, annál kevésbé bizonyít, s minthogy a kereskedelmi törv. 341. §-a szerint á,t vét éllel járó költségeket vevő alp. tartozik viselni, s minthogy ezzel szemben alp. sem más szokást, sem más megállapodást nem állit, s minthogy a megvett árunak a rendeltetési helyre az eladó zsákjaiban való szállításával, ezeknek kölcsöndijfizetési kötelezettsége, mint a szállítással járó költség alp. vevőt terheli; s minthogy alp. beismeri, hogy az árut felp. zsákjaiban szállította, és vásárolta, s minthogy elismerésével szemben a fentebbiek értelmében annak főeskü általi igazolása, miszerint felp.-t megbízta, hogy a szállítandó áraknak zsákokat alp. részére kölcsönözzön, szükségtelen, s minthogy alp. az A. :/. alatti számlakövetelés tételei és mennyisége ellen kifogást nem emelt és csak azon általános ellenvetést tette, hogy zsákkölcsöndij kikötve nem lett: mindezeknél fogva alp. a kereset értelmében feltétlenül lett marasztalva. (1890. szept. 30. 3146. sz.) C: Hh. Indokok : Alp. a tárgyaláson beismervén azt, hogy a felp.-sel megkötött vételügyletnél az árukat felp. az ő részére a saját zsákjaiban szállította felp.-nek a zsákok kölcsöndijára irányuló keresete ellen egyedül azon alapon emelt kifogást, hogy felp. zsákkölcsöndijat nem igényelhet azért, mivel az kikötve nem lett. Alj), ezen kifogása azonban figyelembe nem vehető. Helyesen mondotta ki az elsőbiróság Ítéletének indokolásában azt hogy áru szállitásánál a fenálló kereskedelmi szokás szerint ettől eltérő kikötés hiányában^ a zsákokat a vevő tartozik szolgáltatni s felp. mint eladó az áruszállítást alp. vevő részére a saját zsákjaiban minden dij nélkül eszközölni nem lett volna köteles. (1891. szept. 16. 156. sz.) Zsákok visszaküldése. 1277. C: Midőn a termény szállítására használt zsákokat a vevő tartozik visszaküldeni, de a zsákok a szállítmány átadására köte-