Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 1. (Budapest, 1905)

A könyvekkel való bizonytiás. 1875: XXXVII. felp.-i mind az alp.-i könyvek a keresk. törv. 31. §-ának utolsó bekezdése (tct értelmében mint bizonyítási eszköz teljesen mellőztessenek, de nem egy^' magában, hanem csak annyiban, a mennyiben a fenforgó eset körülményeinek kellő mérlegelése sem nyújt elég alapot az eltérések felvilágosítására vagy az ellenmondások megszüntetésére, vagy arra, hogy melyik fél könyveinek lehessen töLb bizonyító erőt tulajdonítani. (981/79.) Könyvek kifogásolásának módja. 110. C: Alp. az E) és A) csatolt könyvkivonatok követel rovatai tételeinek helyességét kétségbe nem vonta, illetve nem tagadta azt, hogy az ott kitüntetett fizetéseket tényleg teljesítette és a vonatkozó üres hordókat felp.-nek visszaküldötte. Minthogy azonban alp., daczára annak, hogy e két könyvkivonat «Tartozik» rovata minden egyes t'telének valódiságát tagadta, nem is állította azt, hogy a fizetéseket nem az ezen könyvkivonatokban az ő terhére irt vételár fejében, hanem valamely más czimen fizette, illetve, hogy az általa visszaküldött hordókat noki felp. nem e két könyvkivonatban kitüntetett ügyletekből folyólag szállította. Minthogy az A) alatti könyvkivonat az E) alatt csatoltnak folytatását képezi, e könyvkivonatok szerint pedig az alp. által teljesített fizetések összege és az általa visszaküldött hordók értéke együtt 458 frt 32 krt tesz ki. Minthogy ezen összeg által az E) alatti könyvkivonat szerint az alp. terhére irt 599 frt 52 krnyi összegből 458 frt 32 kr. már törlesztettnek mutatkozik, alp. tagadásával sz^ben tehát csak a 141 frt 60 krnyi többlet szcrulna bizonyításra, mert a felp.-i követelés 458 frt 32 krnyi részének valódisága alp.-nek a fizetésben és hordók visszaküldésében nyilvánuló concludens tényei által bizonyítottnak tekintendő, alp. azonban nem jelölte meg az E) alatti könyvkivonat «tartozik» rovatának azon tételeit, a melyek az általa teljesített fizetések folytán kiegyenlittettek, s igy meg nem állapitható az, hogy a kifogásolt 141 frt 60 krnyi többlet ezen könyvkivonat mely tételeiből alakul, alp.-nek vonatkozó kifogása mint határozatlan figyelembe nem vétethetvén, felp. követelésének az E) alatti könyvkivonaton alapuló része feltétlenül volt megítélendő. (1898. október 13. 666/898.) Könyvek bizonyító ere'ének kiegészítése. 111. C: Mindkét alsóbb bíróság ítélete megváltoztatik, felp. keresetével elutasittatik, egyúttal alp. viszonkeresetének hely adatván, felp. alp. részére néhai férje K. Mór által az 1883. ápr. 17-én kamatozás végett a nagyváradi álta^nos hitelintézetnél befizetett 600 írtnak az alapszabályok értelmében meghatározott kamataival leendő kiszolgáltatásában elmarasztaltatik, stb. Mert bár valamely intézet rendesen vezetett könyvei, ~iz abban foglalt tételekre nézve, pótesküvel kiegészíthető félbizonyitéknak vehetők, ennek ellenében azonban a feleknek a betételekről kiadott elismervén;-S. és könyvecskék, miglen vissza nem