Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 1. (Budapest, 1905)

Kereskedelmi czégek gendő alapot szolgáltat, mert P. Lajos czége a felterjesztett iratok ta- 1875:t*^XVIL nusága szerint az eljáró tszéknél szinte ba van jegyezve, egy «P. Lajos» ig ^ és egy «ezelőtt P. Lajos» czég pedig egymás mellett nem létezhetik, mert a mennyiben az «S. Sámuel ezelőtt P. Lajos» czégnek használása jogos alapon nyugszik, mi S. Sámuel czégbejegyzési kérvényében kimutatva nincsen, ez a P. Lajos czég még tényleg fenáll, és ennélfogva S. Sámuel az «ezelőtt P. Lajos» toldás használására jogosultsággal nem bir, a czég jogosulatlan használatának esete forogna fen; az elsőbiróság végzése megváltoztatik, a Kt. 21. §-a alapján hivatalból fellépésnek helye találtatik, és az elsőbiróság utasittatik, hogy jelen végzés jogerőre emelkedése után a P. Lajos czég megszűnte és S. Sámuel ezelőtt P. Lajos czég használatának jogosultsága kérdésében ugy P. Lajost mint S. Sámuelt jegyzőkönyvileg hallgassa meg, és annak utána a Kt. 21. §-a értelmében járjon el. (1883. decz. 18. 5134. sz.) Üzletátruházás. Adósságok átvállalásának megállapítása tények alapján. 7í$. C: A másodbiróság ítélete helybenhagyatik. 2C §. Indokok: Az iparhatóságtól beszerzett iratokkal kétségtelenül igazolva van az, hogy felp. özv. B. Ferencznének kávémérési és kifőző üzletét átvette, ezzel szemben nem vehető figyelembe felp.-nek az a tagadása, hogy a 8304/92. számú kérvény nem az ő megbízásából adatott be, mert e kérvény alapján nyert iparengedélyt. Kétségtelen ugyan, hogy a Kt. 20. §. szerint, valamely üzlet átadása esetében, az átvevő nem minden esetben, hanem csak akkor felelős az átvett üzletet terhelő tartozásokért, ha azokat magára vállalta, a ielen esetben azonban a másodbiróság ítéletének indokolásában ide vonatkozóan előadottakból, különösen arra való tekintettel, hogy felp. és özv. B. Ferencznc az üzletátadást megelőzően együtt laktak és az üzletben közösen foglalkoztak, az üzlet szükségleteit könyvre és hitelben az alp.-től vásárolták, az áruk megrendelésébe a felp. befolyt: megállapítható, hogy felp. tudomással bírt az üzleti jogelődje és alp. közt létezett jogviszonyról, és ennek tudatában a felp. segédeit az üzlet átvétele után 25 hó és 20 napig tovább élelmezte, annak daczára, hogy alp. az üzlet számára már árukat ki nem szolgáltatott és segédei élelmezését készpénzzel ki nem elégítette, ezekre való tekintettel a másodbiróság helyesen mondotta ki, hogy mindezekből okszerűen következik^ miszerint felp. az üzlet átvételével hozzájárult az özv. B. Ferenczné és az alp. létrejött jogviszonyhoz, annak érvényben íentartásával folytatta tovább az üzletet s élelmezte tovább alp. segédeit, és így a kifőző-üzlet részére alp. által szállított áruk vételáráért a felp.-t felelősség terheli... (1900. febr. 7. 3409. sz.) Üzleti tartozások átvállalása megszorításokkal. 74. Bpesti T.: A Kt. 20. §-ából kitűnik, hogy az üzlet átvevője a czég eddigi kötelezettségeiért nem minden esetben, hanem csak akkor felelős, ha a kötelezettséget magára vállalta. Ha tehát az üzlet átvevője-