Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 1. (Budapest, 1905)

20 Czégátruházáá 1875:XXXVII. használni, a miből azonban az is kétségtelen, hogy az ezen most már ^cz- az ő rendelkezésük alatt álló czég szövegét a Kt. által megengedett ' ^' módon meg is változtathatják; minthogy a czégnek bejelentett uj szövege csak annyiban tér el az előbbi czég szövegétől, hogy abba a W. L. név helyett az újonnan belépett társtagok egyikének neve, G. K. vétetett be, az iratokból pedig kitűnik, hogy az eredetileg «Első magyar napés esernyőgyár B. és D.» czég alatt folytatott ezt az üzletet a budapesti kereskedelmi- és iparkamarának bizonylata, illetve az abban felhivott kereskedelmi miniszteri 24811/97. sz. a. rendelet értelmében az «Első magyar nap- és esernyőgyár» jelző megöleti; minthogy végül ezek szerint a bejegyeztetni kért uj czégszöveg a Kt. 13. §-a, valamint a czégvalódiság szempontjából az idézett tcz. 11. §-ának is megfelel, folyamodók kérelmének elutasítására tehát törvényes ok fenn nem forog: az elsőbiróság végzését megváltoztatni s a czégjegyzést elrendelni kellett. (1900. ápr. 19. 831/900. sz.) C: A másodbiróság végzése indokaiból helybenhagyatik. (1900. nov. 28. 1361.) Czégátruházás korlátozásának bejegyzése. 49. K. és V. tsz.: Ezen bejelentés elintézéséül a kereskedelmi társasczégek jegyzékének XI. k. 76. 1. bejegyzett: «Aich János és társa» czégnél az üzletből kilépett A. J. társtagi minőségének és czégjegyzési jogosultságának megszűnése mellett, maga a czég R. M. egyedüli czégbirtokossa] a keresk. egyéni czégek jegyzékébe átvezettetni rendeltetik. Az átvezetés bejegyzés foganatosítása és szabályszerű közzététele czégjegyzék-vezetőnek meghagyatik. Ellenben r^l^ainodók azon kérelmének, hogy az átvezetett czégnél azon körülmény is bejegyeztessék, hogy R. M. czégbirtokos a jelenlegi czéget másra át nem ruházhatja, abba társtagot fel nem vehet és hogy nevezett a czéget csak 1893. évi decz. hó 31-ig használhatja, hely nem adatik, mert ily rendelkezés sem a Kt., sem a czígjegyzékek vezetése tárgyában kibocsátott rendeletben nem gyökeredzik, ilyen a felek közti szerződési viszonyon alapuló korlátozás a czégjegyzékben ki nem tüntethető. B p e s t i T.: Hh.; mert a czégjegyzék rendeltetésénél fogva abba csak a nyilvánosságra tartozó adatok veendők fel, ezek közé azonban a szerződő feleknek a szerződésben csupán egymás irányában foglalt kikötéseik nem sorolhatók. (1893. jun. 3. 2101.) Üzletátruházás nem czégátruházás. 50. C: Alp. még az esetben is, ha az az előtt fennállott Sz. és K. társas czég üzletét tulajdonul megszerezte volna, s igy ennek jogutódja lenne, a volt társas üzlet czéget az utódlást kifejező toldással a Kt. 12. i-a értelmében csupán a volt tulajdonos beleegyezésével használhatná, ily toldást tehát a felp., mint volt tulajdonostárs beleegyezése léikül annál kevésbé használhatott a jelen esetben, mert a felek között lem vitás perbeli tényállás szerint a Sz. és K. czég üzlete a társtagok