Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 1. (Budapest, 1905)

Kereskedelmi czégek. •szövegben egészen felvett keresztnévre — meg nem felel, az «UlImann 87o:t™ Károly» magyar szövegű czégnek kért bejegyzése ennélfogva meg nem n §> engedhető. (83. nov. 20. 4931.) Özvegy nö czége. 34. K. és V. tsz.: A kérelmet elutasítja, mertaczégbe felvett R. név mellett nincs kitüntetve a társtagul bejelentett özv. R. O.-né női minősége, mely hiány miatt a bejelentett czég a közönségnek a társtagok személyében való megtévesztésére szolgáltathat alkalmat. (1901. október 17. 95521. sz.) Bpesti T.: Az elsőbiróság végzését helybenhagyja indokaiból és azért, mert özv. R. O.-né jogositva van ugyan elhunyt férje vezetéknevét czégül használni, de azt csak olyan alakban teheti, a melyből a valósághoz hiven kitűnik az is, hogy a czégtulajdonosként vagy közkereseti társaságnál a vezetéknevén megnevezett társtagként nem maga a férj értendő. (1901. nov. 20. 3493.) Toldások. 35. K. és V. tsz. : A kért bejegyzés nem rendeltetik el, mert a Kí. 11. §. szerint a czégbe csak oly toldat vehető fel, mely a személy vagy az üzlet közelebbi megjelölésére szolgál, a folyamodó által czégébe felvenni szándékolt «Otthon» szó pedig ily toldatnak nem tekinthető s ennek felvétele csak a czég hangzatossá tételére irányulónak látszik. Bpesti T.: Hh. Indokok: Az elsőbiró:ág végzését azért kellett helybenhagyni, mert a Kt. 11. §-a értelmében a czég mellé felvenni kivánt toldat a czégjegyzékbe, mint a czég kiegészítő része és nem mint megjegyzés lévén bejegyzendő, folyamodó ama kérelmének, hogy az a körülmény, miszerint kávéházi üzletét «Otthon» czim alatt folytatja, a czég mellett megjegyzésül pótoltassék, helyet adni ebből az okból nem lehet, annak a kérelemnek pedig, hogy a czégnek ily értelembeni módosítása végett határnap tűzessék ki, azért nem adható hely, mert folyamodó a bejegyeztetni kivánt módosított czég szó szerinti szövegét meg nem jelölte. (1893. január 12-én, 4894/892.) 36. Bpesti T.: A czéghez csatolt oly czim, mely sem a személy, sem az üzlet közelebbi megjelölésére nem vonatkozik (p. o. a «Iíungáriához»), a czégjegyzékbe be nem vezethető. (82. szept. 19. 4083.) 37- Bpesti T.: Miután a bejelentett «A. F. Schoman» czég, tekintettel a benne előforduló F. betűre, a csatolt iparhatósági igazolványnak nem felel meg, de folyamodó ezen D. betű felvételét s illetve ennek jelentőségét mivel sem indokolja; miután továbbá «Schoman Antal» vagv «Schoman A.» czég eddig bejegyezve nincs és igy az F. betű megkülönböztetés gyanánti használatának szükségessége nem forog fenn; és mert egy harmadik személy keresztneve első betűjének a czégbe felvételének nem tekinthető oly toldatnak, mely folyamodó személye vagy üzlete közelebbi megjelölésére szolgálna s ily toldat a czégvalóság elvével, mely