Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 1. (Budapest, 1905)

Segédszemélyzet. 201 indokaiból volt helybenhagyandó. Kamat az 1884: XVII. t.-cz. 97. §. rendelkezésénél; figyelembe vételével az elbocsátás napjától jár. (1900. nov. 29. 755. sz.) = Azonos C: 97. jan. 7. I. 9, 346/96, sz, 2. A feímcndási időn tul. 333. Győri tsz. itélt: Alp. köteles a felp. részére ezennel megállapított 801 frt 25 kr. tőkét stb. 15 nap alatt végrehajtás terhével felp.-nek megfizetni; továbbá, ha felp. főesküt tesz arra, hogy alp.-tői a beszerzett leltári tárgyak eladása folytán befolyt vételár czimén 43 frt 16 krnál többet nem kapott, illetve saját czéljaira vissza nem tartott, az esetben köteles alp. további 141 frt 90 krt felperesnek 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizetni. Felp. egyéb igényével elutasítandó volt, mert habár az ő alkalmaztatása egy üzleti évre történt is, de minthogy alp. neki az üzlet tényleges megkezdése előtt felmondott s felp. saját beismerése szerint másutt nyert alkalmazást és tevékenységét mások díjazásért vették igénybe, tehát a felmondási idő lejárta utáni időre őt alp.-sel szemben kártérítés csak annyiban illetné meg, a mennyiben kimutatta volna, hogy emez egyéb foglalkozásért nyert díjazás összege kevesebbet tesz ki, mint a mennyi alp.-tői neki járt volna, ezt azonban kimutatni meg nem kísérelte, s egyébként sem állította, hogy alperes felmondását visszautasította. A kamatok megítélhetők azért nem voltak, mert felp. kárigénye birói megállapítás tárgyát képezvén, annak mennyisége számszerűleg az ítéletben állapíttatván meg, ily természetű követelés után kamat a per folyama alatt nem, hanem a teljesítési idő lejáratától jár. (1897. jul. 19. 3159. sz.) Győri T.: A kir. ítélő tábla a kir. tsz. ítéletét felhozott indokai alapján hh. abban az értelemben, hogy felp.-t 801 frt 25 krt meghaladó kereseti kérelmével feltétlenül elutasítja s hogy a felp. részére megállapított 801 frt 25 kr.-ba első sorbán is feltétlenül beszámítandó alp. javára a felp. által értékesített felszerelvények vételára, vagyis 43 írt 10 kr., s ennek levonása után fenmaradó 758 frt 15 krból 616 frt 25 krt feltétlenül megítél, 141 frt 90 kr. megítélése pedig a felp. részére megítélt főeskü le vagy le nem tételétől függ. C: A mennyiben felp. kamatigényével elutasittatott, mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával alp. arra is köteleztetik, hogy; felp.-nek a megítélt tőke után a kereset beadása napjától, vagyis 1895. szeptember 24-től járó 5% késedelmi kamatot 15 nap s végrehajtás terhe alatt megfizessen; egyéb részében pedig a másodbiróság ítélete hh. Indokok: A másodbiróság ítéletét a kamat iránti rendelkezés kivételével az elsőbiróság ítéletéből átvett megfelelő indokai alapján kellett hh.; a, kamatot pedig mindkét alsóbiróság ítéletének e részbeni megváltoztatásával a kereset beadása napjától azért kellett felp. részére megitélni, mert a kártérítés czimén megítélt összeg tekintetében is a fizetésre kötelezett alp. késedelme a kereset beadása napjával veszi