Vavrik Béla (szerk.): Közjog és közigazgatás (Budapest, 1906)

Képviselőválasztási bíráskodás. 63 között P. Gy.-né üzletében a be- és kijáróknak s pedig C. J. és társai, részben L. V. és társai által is támogatott vallomása szerint <az oláhoknak és magyaroknak, a választóknak és nem választóknak egyaránt 2—3 szivart osztogattak, a 3. §. 2. pontjában foglalt érvénytelenségi ok alapjául szolgáló tényálladék meg nem állapitható, mert nemcsak azok a személyek, a kiknek a szivar osztogattatott, egyenkint megnevezve nincsenek és egyáltalában meg sem állapitható, hogy ezek választók voltak-e vagy sem, de ha a szivarosztogatás választók között történt volna is, ez a tény, minthogy a választás helyén és napján |a választóknak szükséges ellátását, figyelemmel arra, hogy Mtmdra község is a vízaknai választókerülethez tartozik, a 7. §. megengedi; minthogy továbbá a dohányzás annak, a ki azt megszokta, az evés-ivással egy tekintet alá eső szükségletét képezi és minthogy a kiosztott szivar mennyisége a szükséges ellátás határát tul nem hágta, a 3. §-nak (sem 2. pontjában, sem. a kérvényben meg sem jelölt 6. pontjában meghatárooztt érvénytelenségi ok megállapítására elfogadható alapot nem szolgáltat. (451/902.) Készkiadások megtérítése. (Dr. Egry Dezső.) 117. C. I. t.: Ténymegállapítás szerint E. D. iaz illető öt választónak azt ígérte, hogy készkiadásaikat tériti meg. E szavak közönséges értelme az, hogy az illető öt választó megkapja készpénzben azt, a mit sajátjából tényleg kiadott, a mi a törvény által tiltva van. Már pedig az ígéret megtételének jogi jelentőségére nézve nem az az irányadó, a mit E. D. esetleg magában gondolt, hanem az, a mit minden kétséget kizáróan akaratelhatározása gyanánt kifejezett. Ehhez járni, hogy a szóban forgó ígéret oly időpontban tétetett, a mikor a választóknak beszállítása és esetleg szükséges ellátása is már megtörtént és a mikor a választás a választási iratok szerint már vége felé járt. Ez a körülmény szintén megerősíti azt, hogy E. D. Ígéretének nem lehet más értelmet tulajdonítani, mint azt, hogy az illető öt választónak készpénzben fogja megtéríteni ezek tényleges készkiadását, mivel szemben a törvény 7. §-a csakis azt engedi meg, hogy a választó előleges intézkedés következtében be- és visszaszállittassék, úgyszintén, hogy a választás helyén és ideje alatt a szükséges ellátásban részesittessék; ki van tehát zárva, hogy a választás színhelyén csak az ,esti órákban és annak vége felé tulaj donképen ti másik jelöltre szavazás szándékával és csak valamely vagyoni előnyért feltételesen a képviselő mellett jelentkező választónak beszállítása vagy más fölmerült ellátása czimén előleges intézkedés nélkül utólagosan a képviselő részéről megtérítés nyújtassák.