Vavrik Béla (szerk.): Közjog és közigazgatás (Budapest, 1906)

38 Képviselőválasztási bíráskodás. törvényszerűen előirt kiigazítás az 1901. évre összeállitott névjegyzékre vonatkozóan szabályszerűen nem foganatosíttatott, a m. kir. Curia hatáskörébe nem tartozik. A m. kir. C. tehát kérvényezőket elutasitja. (916/1902.) — Ugyanígy határozott a C. I. t. Farkas Ábrahám ügyében 416/1901. és Vancsó Gyula ügyében 302/1901. sz. a. Választási és küldöttségi elnök. (Gróf Teleki Sándor.) 3. §. 16. p. 70. C, II. t.: A második szavazatszedő-küldöttség elnöke ellen érvényesíteni kívánt 3. §-nak 16-ik pontjában foglalt feltétlen érvénytelenségi okok csakis a választási elnökre vonatkoznak és nem egyszersmind a szavazatszedő küldöttségek elnökeire is. (44/1902.) = Lásd még a 3. §. 13. pontjánál közölt eseteket. Nem érvénytelenítő és nem czélzatos szabálytalanságok. (Luby Béla.) 71. C. II. t.: A kérvény 7. pontjában azt hozzák fel kérvényezők: «hogy az 1899: XV. t.-cz. 154. §. szerint: a szavazatszedő küldöttségi élönökének feladata és kötelessége aZ eléjük -utasított választók szavazatainak összeszedése». Az I. szavazatszedő küldöttségnél azonban a szavazatok egy részét nem a küldöttségi elnök, hanem annak jegyzője szedte be. Az elnök a szavazó helyiségből távozott anélkül, hogy a szavazást felfüggesztette volna és a szavazatok összeszedését helyette Pere és KisPeleske községekre nézve a küldöttség jegyzője, a L.-párt egyik vezérembere Sz. A. minden ellenőrzés nélkül eszközölte, ki a szavazatszedő helyiségben nem szűnt meg L. B. mellett korteskedni s a szavazókat az ő részére presszionálni; továbbá, hogy Piskárkos község leszavazásánál sem a N. B. párt bizalmi férfiai, sem felesketett azonossági tami nem volt jelen; ugyanez eset volt Pete községnél is1; a jelenvolt községi bíró pedig egy szavazó személyazonosságát kifogásolta, kinek szavazatát az elnök mégis bevette. Erre a tényállításra alapított érvénytelenségi ok sz'ntén a törv. 3. §. 16. pontja alá esik, amennyiben a választás szabadságának korlátozására vonatkozik; azonban tekintve azt: hogy a választásról felvett jegyzőkönyvek egészben szabályosak; hogy ezekben az, miszerint a tényállításra vonatkozólag az arra hivatott közegek részéről valamely kifogás, vagy előterjesztés tétetett volna, nem foglaltatik, de ez a kérvényben sem állíttatik, valamint az sem, hogy a szavazás eredménye sem felel meg a szavazók kijelentésének; I hogy azt az állítást, hogy azonossági tami alkalmazva nem volt volna, maga a kérvény megczáfolja, amennyiben ebben az állíttatik, hogy a községi biró — tehát hiteles személy — jelen volt; végül tekintve, . .... . \ ;..:_'•„.,