Vavrik Béla (szerk.): Közjog és közigazgatás (Budapest, 1906)

30 Képviselőválasztási biráskodá-;. 1899:XV. terjed tul a magyar állami iskolák taneredményének1, a tót nyelv művelődési ^"Cg és társadalmi állapotának és a kormány részéről a Maticza és a tót P' gimnáziumok megszüntetése körül követett eljárásnak a tárgyilagosság határain túllépő és ezért nem helyeselhető módon nyilvánított birálatán; már pedig az 1899 : XV. t.-cz. 3. §-ának 8. pontjában érvénytelenségi okul megjelölt izgatás tényálladékának alkotó elemét nem, ily bírálat, hanem gyűlöletre való egyenes izgatás, a törvény rendelete ellen irányuló egyenes felhívás képezi. (379/1902.) Felhívás összetartásra. Téves történelmi állítás. (Pavlovits Lyubomir.) 52. «Tartsunk össze és mutassuk meg, hogy van még szerb a világon, mert ez a föld előbb volt a miénk, mint a magyaroké, templomaink fundamentuma előbb állott itten, mint az övék, a mi vérünk áztatta azt.» \ C. I. t.: A fentebbi kitétel egyrészről téves és az I. 1. tartalmával ellentétben álló történelmi állítás, másrészről a szerb nemzetiség1 összetartása iránt hangulatkeltés a nélkül, hogy felismerhető volna laz, hogy az a kitétel la magyar ajkú állampolgárok elleni gyűlöletre ingerlésre, vagy a nemzet politikai egysége ellen szitásra vonatkoznék. (342/1901.) Nagybérlet felosztása. (Dr. Lendl Adolf.) 53. C. I. t.: Nem volt elrendelhető a bizonyítási eljárás a 3. §. 8pontjára alapított érvénytelenségi okra vonatkozóan felhozott ténykörülményre azért, mert B. G.'kortesnek az a kijelentése, hogy L. megválasztása esetében az egyes bérlők kezein levő közalapítványi birtok az egyes rakoviczai lakosoknak 30 évre kiosztatik, még; ha megtörtént volna is, a tulajdon jogintézménye elleni izgatás tényálladékát nem állapítja meg, mert a közalapítványi birtoknak nagyobb részekbeni bérlete helyett annak kisebb parczellákra való felosztása kieszközlésének ígérete törvénybe ütköző cselekményt nem képez, de különben is kérvényezők egyetlen tényadatot sem szolgáltattak annak bizonyítására, hogy L. A. az állított kijelentés megtételében részes vagy abba előzetesen kifejezetten beleegyezett. (544/1902.) Adórendszer bírálata (Pavlovits Lyubomir.) 54. A fcépviselc két községben állítólag e kifejezéseket használta: «Azon leszek, hogy a közterhek rendeztessenek, mert a földesurak vagyonukhoz képest, jóformán semmit sem fizetnek, ellenben ti, drága testvéreim, hordjátok az egész terhet és nem élveztek semmi jogot.» C. I. t.: E kitétel a fennálló adórendszer bírálata és e rendszer megengedett uton megváltoztatására törekvés nyilvánítása; már pedig mind a kettő az országgyűlési képviselőválasztások alkalmával szokásos programmbeszédnek, a dolog természeténél fogva,