Vavrik Béla (szerk.): Közjog és közigazgatás (Budapest, 1906)

22 Képviselőválasztási bíráskodás. 1899: xv. A megvendégelés mérve, a saját és ellenpártbeliek ellátása közti t-,z- különbség. • §• 6l V (Gróf Tisza István.) 34. C. II. t: Tekintettel arra, hogy a kérvényezők minden megkülönböztetés nélkül a választók nagy tömegét állítják oda mint olyant, amely az etetés és itatásban részesült s a pártvacsorán részt vett választópolgárok nagy számát tekintve, az elfogyasztott italok mennyisége, még ha annak megállapításánál a választást védők által kifogásolt s megczáfolni kívánt két rendbeli vendéglői számla vétetnék is alapul, nem olyan nagy, hogy az a megvendégelés rendes mértékét nyilvánvalóan meghaladta volna; azt pedig nem is állítják a kérvényezők, hogy a pártvacsorán részt vett választók egy része s különösen azok, akik állitólag; a másik jelölt táborába tartoztak, nagyobb mérvben részesültek volna az etetésben és itatásban, mint a többi választók, sőt azt sem jelölték meg, hogy a közönséges italokon felül kiszolgáltatott 3 üveg pezsgő >és 10 üveg rizling-bort az állításuk szerint jelen volt 475 választó közül kik fogyasztották el. (251/1905.) — Ugyanígy döntött a kir. Curia II. t. gróf Tisza István ügyében 251/1905. sz. ás. (a kérvényben II. 9. tétel alatt és II. 23. tétel alatt felhozott esetekre vonatkozólag.) Előzetes ismeretségnek, különös megkivásnak és a fizetésnek hiánya (Enyedy Lukács.) 35- C. I. t.: Támogatja a vendégség korteskedő jellegét az a körülmény, hogy azoknak, kik , H. G. tanyáján megjelentek, legnagyobb része az előtt H. G.-nél vendégségben soha nem volt és ez alkalommal odajöttek a nélkül, hogy H. G. különösen hívta volna őket és hogy az étkezésért 'senki sem fizetett, bár K. A. tanú előbbi alkalommal H. G.-nek az általa meghívottak ebédjeért 10 forintot fizetett, a miséző lelkész ebédjét pedig, J. G., Cz. A. A. és S. M. tanuk vallomása szerint, a templom-bizottság szokta készíttetni. (455/1902.) A vendégség helye, ideje, a rendezés körülményei; a rendezők és résztvevők egyénisége és pártállása. (Enyedi Lukács.) 36. C. I. t.: A bizonyítási eljárás kétségen kivül helyezte azt, hogy a mise Után megtartott gyűlés befejeztével H. G.-nek a kápolnához közel fekvő (tanyáján vendégség tartatott, a melyen a göbölyjárási választők legnagyobb része résztvett, minélfogva a kérdés megbirálásánál döntő sulylyal bír a vendégség természetének és czéljának megállapítása, mely megállapításnál, minthogy a kihallgatottató e részben kitérő, ellenmondó, határozatlan vallomást tettek1, a Jvendégség' helye, idejía, a rendezés körülményei,1 a rendezők és résztvevők egyénisége és pártállása szolgáltathatják! a mérlegelésre a vezérelveket. A vendégsélg a választás .előtt két nappal, közvetlenül a megtartott pártgyülés után, a gyűlés helyének közvetlen szomszédságában tartatván