Vavrik Béla (szerk.): Közjog és közigazgatás (Budapest, 1906)

Képviselőválasztási bíráskodás. 15 ség színvonalán álló egyének előtt, mint az újpesti kiskereskedők, nem lehetett kétséges az, hogy ily Ígéret teljesítése nem függ a képviselőtől; — tehát ez nem oly előnyigérés, amelylyel a választók elhatározására döntőleg hatni leheteti volna. (367/902.) (Molnár Jenő.) 19. C. II. t.: A II. 4. pont alatt azt is hozzák fel kérvényezők, hogy dr. Molnár Jenő S. A. szentesi választónak Ígéretet tett arra nézve, hogy abban az esetben, ha ő reá szavaz, Budapesten részére tanítói állást szerez, minek következtében a nevezett választó, ki ma is Kossuth-párti, szavazatát ezen párt jelöltjére le nem adta, hanem dr. M. J. mellett korteskedett. Ily ígéret azonban komolyan számbavehetőnek nem tekinthető, mert a teljesítésnek, mint különben is nem tőle függőnek, legcsekélyebb valószínűsége sem lett kimutatva; az tehát nem alkalmas arra, hogy az értelmiség közönséges színvonalán álló egyén elhatározására befolyást (gyakoroljon; minélfogva a bizonyítási eljárás elrendelésére eme ténybeli állítás nem nyújtott alapot. (346/902.) (Dr. Kiss Ernő.) 20- C. II. t.: A tiszasülyi szavazók irányában állítólag tett arra az általános ígéretre, hogy az ingatlanaikra betáblázott zálogterhek az esetre olcsóbb kamatlábra fognak konvertáltatni, ha a képviselőre szavaznak, továbbá a képviselőnek állítólag S. J.-né irányában tett arra a kijelentésére nézve, hogy ha S. nem a képviselőre szavaz, annak a külső-s-zolnokmegyei takarékpénztárnál a választás után lejárandó váltójának értékére nézve a további hitelezés megtagadtatik, mint egyébként is nem egyes személyek akaratától, hanem a takarékpénztár igazgatóságától függő előnyökre és azok elvonására vonatkozó körülményekre nézve, jelen esetben a bizonyítási eljárásnak kiterjesztése annyival inkább mellőzendő volt, mert kérvényezők határozottan meg nem jelölték azt, hogy a megnevezett személyek a tiszasülyi szavazók javára a kérdéses Ígéretet mikor és mely alkalomból tették; továbbá: mert a (külső-sziolnokmegyei takarékpénztárnak, a választást védők részérői bemutatott nyilatkozat szerint, a S. J.-t terhelő s a választás után lejárt tartozások kifogás nélkül meghosszabbittattakj azaz uj váltóval rendeztettek. (469/902.) Jogellenesség. (Kiss Ferencz.) 21. C. II. t.: Az alcsi-i közbirtokosságot illető 5000 frt követelés kifizetésének, — mint szerzett jogok érvényesülésének — előmozdítása egyáltalán nem tekinthető az 1899 : XV. t.-cz. 3-ik §-ának 2-ik pontja alá-vonható, vagyis oly ígéretnek, melylyel a kénviselőtől származható előny jogtalanul helyeztetett kilátásba és a jászalsó-szt-györgyi ármentesitési adó leszállítása iránt tett általános nyilatkozatok az 1899 : XV. t.-cz. 3. §. 2. p.