Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

Ktk. 102., 104 §.§. 05 elő, az e betegségben elhullott állatok husa az egészségre is fölötte ártalmas. (1882. június 29. 1171/k- sz.) — A Ktk. 102. §-ác, melyre e határozat alapítva van, az 1888: VII. L.-ez. 149. §-a szószerint átvette. E határozattal megoldott eset tPhát ma már az utóbbi §. alá tartozik. Az emberi élelemre levágandó állatokra vonatkozó szabályok megszegése. 190. Bm.: Az alispán másodfokú Ítélete, mely szerint G. J. a marhák levágására vonatkozó megyei szabályrendelet megszegése által elkövetett közegészség elleni kihágás miatt a Ktk. 104. §-a alapján 8 napi elzárásra és 15 frt pénzbüntetésre Ítéltetett, oly változással, hogy a kiszabott 15 frtnyi pénzbüntetés helyett 100 frtnyi pénzbüntetés állapittatik meg, helybenhagyatik, mert a panaszlott fél által bemutatott állategészségi bizonyítvány egy marhának mult évi november hó 21-iki egészséges állapota felől tanúskodik, holott a levágott ökörnek bevitele az elöljáróság jelentése szerint deczember hó közepére esik. Minthogy továbbá a Ktk. 104. §-a a szóban levő kihágást nem 100 frtig terjedhető pénzbüntetéssel, hanem 100 írtban megállapított pénzbüntetéssel rendeli büntettetni, a 15 frtnyi pénzbüntetést a törvényes mértékig hivatalból felemelni kellett. (1780/1882. sz.) 191. P. Cly. egyik sertése a szakértői láilelet szerint csekély mértékben borsókásnak találtatván, annak emberi eledelre való nyilvános elárusitása megtiltatott, s annak csupán magánházi felhasználása engedtetett meg, illetőleg az szappanfőzésre eladatni rendeltetett. A sertés a tulajdonos megbízottjának, H. D.-nek visszaadatott, ki ezt K. A. mészárosnak adta át szappanfőzés czéljábói. Ez azonban azt piaczon emberi eledelre kimérte. Az alispán K. Aés H. D. vádlottakat a 104. §. alapján elitélte. Bm.: Az alispáni ítélet K. A.-ra nézve helybenhagyatik; H. D.-re vonatkozó részében ellenben feloldatik és ez utóbbi felmentetik, mert a hatóságnak Ítéletét saját közege által kell végrehajtatnia, minélfogva H. D. azon tényért, hogy nem teljesen az itélet értelmében járt el, nem büntethető, annál kevésbbé, mert a kérdéses sertés az orvosi látlelet és elsőfokú itélet indokai szerint csak a piaczról szoríttatott le, de a közegészségre ártalmasnak nem mondatott ki. (1882. aug. 291467. sz.) 192. Bm.: Az alispán másodfokú Ítélete, mely szerint B. D. egészségre ártalmas húsnak elárusitása miatt a Ktk. 104. §-a, illetve az 1876. XIV. t.-czikk 7- §-a alapján elzárásra és pénzbüntetésre ítéltetett, feloldatik, vádlott felmentetik, mert a panasz tárgyát képező hus az egészségrendőri vizsgálatok eszközlésére az 1876. évi XIV. t.-czikk 145. §-a, illetve az u. a. évi 31026- sz. a. szabályrendelet 5. §-a értelmében hivatott körorvos által megvizsgáltatván, egészségesnek és büzmentesnek találtatott; az pedig, hogy a körorvosnak csakugyan a panaszló által felmutatott hus vizsgálata lett meghagyva, F. A. városDöntvénytár. Büntetőtörvénykönyv. II. 5