Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

Ktk. 84., 87., 88. §§. 51 lálván, vádlottat a Ktk. 84. §-a szerint minősülő közcsend elleni kihágásban nyilvánította bűnösnek. (1890. ápr. 28. 11.416.) C: A felebbezés visszautasittatik. (1891. márcz. 24. 1588.) 153. W. Móricz 1894. évi május hó 16-án reggel 10 óra tájban W. Mátyás korcsmájába ment és eleinte egy kis pálinkát és sört ivott; majd azonban a korcsmáros biztatására egy külön szobába ment, ahol J. R. kéjleány segítségével leitatta. W. Móricztól ittas állapotában 10 frtot elloptak. Mezőkövesdi] b.:W. Mátyással szemben a lopásban való részesség ugyan nem volt megállapítható; de a Ktk. 85. §-a alapján azon cselekménye miatt, hogy sértettet szándékosan lerészegiteni igyekezett, a közrend elleni kihágásban volt vétkesnek kimondandó. (1894. május 20. 162G. sz.) Kassai T.: Hh. (1894. szept. 25. 3387.) C: Felebbezés visszautasittatik. (1895. jan. 15. 12162/894.) Részvétel szerencsejátékban. 154. M. J. és B. J. 1881. július 21-én a Ringer-féle kávéházban kár- 87. és 88. §, tyáztak és M. J. klabriász, majd ferbli játékban társától mintegy 10—12 frtot elnyert. A b p e s t i j b. v.-ak bűnösségét megállapítottaBpesti T.: Az eljárt kir. járásbíróság ítélete megváltóztatik, mert habár M. J. beismeri, hogy a kérdéses időben és helyen B. J.-vel az u. n. ferbli játékot játszotta, tekintve mégis, hogy B. J. ezt tagadja, s igy egyéb bizonyítékok hiányában azon körülmény, vájjon vádlottak klabriást vagy ferblit játszottak-e, kétséget kizárólag beigazolva nem lévén, vádlottak ugy ezen, valamint azon indokból, mert az, nogy vádlottak a szerencsejátékot üzletszerűen kezelték volna, a vizsgálat során adat fel nem merülvén, ellenük a szerencsejáték által elkövetett s a Ktk. 87. és 88. §-aiba ütköző kihágás tényálladéka különben sem volna megállapítható. (1882. okt. 13. 3605.) 155. R. Gy. 1878. október 21-én T. Gy. korcsmájában R. Gy.-val és társával kártyázott és az úgynevezett huszonegyes játékon mintegy 12 frtot veszített. Szatmárnémeti tsz.: R. Gy. a szerencsejáték által elkövetett kihágásban vétkesnek mondatik ki, s 20 frt pénzbüntetésre, esetleg 2 napi elzárásra ítéltetik. (1881. máj. 3. 5975. sz.) Bpesti T.: A kir. törvényszék ítélete megváltoztatik, mert csak az van bizonyítva, hogy vádlott 1878. október 21-én többek társaságában, T. Gy. korcsmájában az úgynevezett 21-es játékot játszotta. Minthogy azonban az, hogy érintett korcsmahelyiségben szerencsejátékvállalat lett volna berendezve, nincs bizonyítva, csupán azért pedig, mert v. a korcsmában kártyázott, nem büntethető. (1881. deczember 6. 29518.) C: A kir. Ítélőtáblai Ítélet megváltoztatik, és a bűnösség kérdésében az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben. (1882. nov. 7. 2700.) 4*