Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

St. 30. §. 171 az, hogy az adott vagyoni biztosíték által az állandó czim és rendszeres megjelenésében egy bizonyos olvasó közönségre számot tartó lapnak a politikai eszmék fejlesztésében való komolyabb iránya, az izgató tulkapásoktól való tartózkodása s ildomosabb hangja iránt egyrészről, másrészről pedig a sajtó utján netán elkövetendő bűncselekmények esetére már eleve némi biztosíték nyerettessék. Ekként sem a törvény szavait, sem pedig annaki .czéljait tekintve, vádlottak terhére a sajtóvétség megállapítva niem lévén: a kir. ítélő tábla a kir. törvényszék felmentő Ítéletét helybenhagyta. (1892. okt. 4. 2461. sz.) C: Hh. (1893. jan. 10. 11,176/1892. sz.) A bíróság szakértők nélkül állapítja meg, hogy mi tekintendő nyomtatványnak vagy időszaki lapnak. 436. C: Minthogy1 a szakértők a Bp. 225. §-ának 2. bekezdése szerint csak az esetben alkalmazandók, ha valaminek felismeréséhez és megítéléséhez külön szakértelem szükséges; a jelen ügyben döntő jelentőséggel biró annak a kérdésnek eldöntéséhez pedig, hogy a «Magyar Hiradó» czimü kőnyomatos újság kézirat jellegével bir, vagy a Btk. 63. §-ában meghatározott nyomtatvány, illetőleg az 1848: XVIII. t.-cz. III. fejezetében tárgyalt időszaki lap fogalma alá vonható-e? a Bp. 225. §-ában feltételezett külön szakértelem nem kívántatik, hanem ezt a kérdést a lap előállítási módjának és rendeltetésének figyelembe vételével a bíróság önállóan eldöntheti, sőt eldönteni hivatott és a kir. tábla nem sértette meg a törvénynek a védelem szempontjából lényeges elvét azzal, hogy a védőnek a jelzett irányban előterjesztett indítványát mellőzte: a Bp. 384. §-ának 9. pontjában körülirt alaki semmiségi ok tehát fenn nem forog. (1903. jun. 5. 5125. sz.) = Ez ítéletnek azt a részét, amely kimondja, hogy a kőnyomatos lap nyomtatvány (tehát időszaki lap) lásd a Btk. G3. §-ánál 89. sz. a. (I. k.) Havonkint egyszer megjelenő biztositékmentes lap nem válik biztosítékra kötelezetté azáltal, hogy egyik számát a benne volt politikai czikk elhagyásával a hónap folyama alatt következő szám gyanánt kiadta. 437. Szegedi T.: A kir. törvényszék ítéletének megváltoztatásával vádlott az ellene emelt vád alól felmentetik. Indokok: A vádlott által kiadott «Munkás Lap» ámbár politikai tárgyak körül forgó czikkeket is közölt, minthogy havonkint csak egyszer jelent meg, az 1848: XVIII. t.-cz. 30. §-a értelmében a biztositéktétel kötelezettsége alól mentes volt. Ennek a mentességnek megszüntetésére nem alkalmas a vád tárgyává tett az a t'ny, hogy vádlott az említett lapnak 1899 február 18-án megjelent 2-ik számán kivül ugyanabban a hónapban még egy 3-ik számot adott ki, mert e lap 2. száma az eljárás adatai 'szerint az abban közölt «Majdan» czimü czikk miatt a közvá-dló vonatkozó megkeresése folytán lefoglaltatván: