Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

St. 28. §. nem tartalmaz, minthogy ezek szerint a Btk.-nek sajtóügyekben is érvényes 112. §-a szerint a magáninditványt, a cselekmény tudomásra jutásától három hónap alatt kell előterjeszteni, magánvádló pedig, bárha saját beismerése szerint is, a vád alapját képező cselekményről már 1889. évi jul. 20-án tudomással birt, mégis indítványát csak 1889. évi okt. 26-án terejsztette elő s e mulasztással szemben semmi befolyás sem tulajdonitható annak, hogy panaszát a fenyítő bíróságnál három hónap alatt beadta, mert azt a sajtóügyekben illetékes bíróságnál kell előterjeszteni; minthogy végre a vádinditvány előterjesztésére meghatározott idő meg nem tartása a bűnvádi eljárást kizáró okot képez, ez pedig mindenkor hivatalból is figyelembe veendő; ennélfogva a sajtóbiróságnak az elkésetten beadott indítványra f olyamatba tett bűnvádi eljárás megszüntetteik. (1890. ápr. 2. 3090.) Elévülés kezdőpontja hivatalból üldözendő sajtóvétség esetében. A terjesztés megszűnésének vagy a köteles példány beszolgáltatásának napja ? 430, C: A semmiségi panasz elvettetik; mert a vádlott sem állítja, az eddig beszerzett adatok pedig ellene szólnak annak, hogy a kir. ügyészség részéről beadott panasz napját 6 hóval megelőzően a vádbeli cselekmény alapját képező kérdéseit önálló műnek terjesztése már beszüntettetett volna; minthogy pedig a terjesztés folytonossága mellett a vádbeli cselekmény elkövetése a közzététel megkezdésével befejezettnek nem tekinthető, ennélfogva a közzététel megkezdésének ideje a sajtótörvény 28. §-a alapján csak az esetben zárná ki vádlottal szemben a további eljárhatást, ha a terjesztés megkezdéséről a kir. ügyészség által azon időben történt tudomásvétel bizonyítottnak lenne tekinthető, ámde kihallgatása során vádlott is beismerte, hogy a kir. ügyészséghez a köteles példány csakis 1898. február 8. küldetett be. Minthogy továbbá az a körülmény, hogy a «Népolvasótár»-nak 1897. kiadott érintett füzeteiben foglalt közlemények miatt panasz nem emeltetett, még a közlemények azonos tartalma mellett sem zárja ki a külön kiadásban megjelent nyomtatványnyal szemben való f elléphetést, a isemmiségi panasz elvettetik. (1899. jan. 5. 12105/1898.) A szerző ellen indított bűnvádi eljárás megszakitja-e az elévülést a többi felelős személyekkel, különösen a szerkesztővel szemben? Az elévülés kérdése mindig hivatalból veendő figyelembe. 431. C: L. M. felelős szerkesztő irányában a bűnvádi eljárás megszüntetendő volt; mert a szerző bejelentése tárgyában 1896. május 7-én történt kihallgattatásától egész a vizsgálatnak irányában 1896. november 22-én történt elrendelésóig 6 hónapnál hosszabb idő telt el és ennélfogva a vádbeli cselekmény büntethetősége elévült.