Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

Ktk. 31., 34., 36. §§. 5 tézkedés sem tétetvén, ezen ügyben a büntető eljárás folytathatása a Kbtk. 12. és 31. §§. és a Btk. 108. §-a szerint elévült. (1883. évi aug. 29. 2022/kih. sz„) Törbotok engedély nélküli árulása nem büntethető. 15. F. M. soproni vegyeskereskedőnél Sopron szab. kir. váró? rendőrsége 34. §. a bűnjelül szolgáló 6 darab tőrbotot lefoglalta és őt a soproni kir. ügyészségnél a Kbtk. 34. §-ának 2. pontjába ütköző állam elleni kihágás miatt feljelentette. C : A kir. itélő tábla marasztaló ítéletének megváltoztatásával a kir. Járásbíróság felmentő. ítélete azért hagyatik helyben, mert a vádbeli cselekmény alapjául vett, 1861. év június 24-én 41,579. szám alatt kiadott helytartósági rendeletben felölelt általános áruforgalmi korlátozás az alkotmány helyreállítása után annak folyományaként hatályát vesztette és mert a kérdéses lefoglalt tárgyak elárusitásának tilalma utóbb ki nem mondatván, büntetendő cselekmény esete fenn nem forog. (1894. nov. 20. 10,460. sz.) Idegen zászló és jelvény használata. 16. P. Gy. képviselő idegen szinii jelvények alatt vonult be a válasz- 3g_ tás helyére. E jelvényeket a párt részére R. P. készítette s bocsátotta a párt rendelkezésére. P. Gy. a jelvények félretételét ajánlotta, de azok mégis használtatták. A .szilágycsehi jb. P. Gy.-t fölmentette, R. P.-t azonban a Ktk. 36 §-a alapján elitélte. A Bpesti T. ez Ítéletet hh. C: Tekintve, hogy a másodbirósági ítélet által helybenhagyott elsőbitósági ítéletnek P. Gy. vádlottra vonatkozó felmentő, része indokai szerint nem vétetett bebizonyitottnak, hogy a kérdéses lobogók az állam és törvényes intézményei iránti ellenséges irányzatnak jelzéséül használtattak és ennélfogva büntetendő cselekmény esete R. P. vádlott ellen sem forog fenn: a felebbezett kihágási ügy az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 43. §-a első pontja alapján felülvizsgálat alá vétetvén, mindkét alsóbb bírósági ítélet R. P. vádlottra vonatkozó részében megváltoztattatik és nevezett vádlott a vád alól felmentetik. (1883. május 8. 12693. sz.) (= Azonos elvi alapon hozott ítéletek: A dévai tsz. 1883. ápr. 21. 1216. sz. a- a» Ktk. 36- §-a alapján elitélte vádlottat, ki az 1874- Lévi Blm. rendelet tilalma ellenére 1883. év január hó 18-án a gör. kel- vizszentelés alkalmával az egyházi körmenet élén román nemzeti szinü zászlót hordozott körül; továbbá 118. sz. a. elitélte azt, ki nyilvános bevonulásnál sárga, kék és vörös szinü jelvényt használt. 17- Marosvásárhelyi T.: A Ktk. 36. szakasza által körülírt kihágás tényálladéka megállapithatásának előfeltétele az, hogy bizonyos egyedileg meghatározott zászló, czimer vagy jelvény miniszteri rendelet által eltiltva legyen azon okból, mert azok az állam és ennek törvényes intézményei iránti ellenséges irányzat jelzéséül szolgálnak. Idegen jelvény, zászló vagy czimer használata tárgyában a m. kir. belügyminisztérium részéről 1874. július 6-án 26.559. ,zám alatt