Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

Ktk. 22., 26. §§. 3 Kihágásra kiszabott pénzbüntetés átváltoztatása. 8. C. (Je. é.): A Kbtk. 22:>§-ának 3. bekezdése szerinti a pénzbüntetés 22. §. behajthatatlansága esetében akként változtatandó át elzárásra, hogy 2 frttól 10 frtig terjedő pénzbüntetés helyett 1 napi elzárás állapítandó meg. Midőn tehát a járásbíróság a kimért 20—20 K pénzbüntetéseknek 2—2 napi elzárásra való átváltoztatását mondotta ki, megsértette a törvényt. (1901. szept. 19. 5572. sz.) == Azonos C. 1902. márcz. 17. 2444.; C. 1902. márcz. 12. 2279. (Büntető parancscsal kiszabott pénzb.) 9. C. (Je. é. 69—72.): Az 1879. évi XL. t.-czikk alapján kiszabott pénzbüntetések átváltoztatásánál azon törvény 22. §-ának utolsó bekezdése szerint két forinttól tiz forintig, vagyis négy koronától Irasz koronáig terjedő összeg helyett egy napi elzárás állapítandó meg. Sérti a hivatkozott törvényszakaszt az oly ítélet: a) a mely a vallás elleni kihágás miatt kiszabott 20 korona pénzvbüntetést két napi elzárásra rendeli átváltoztattatni; b) a ímelylyel az 1874. évi XXXIV. t.-cz. 39. §-ában meghatározott zugirászati kihágás miatt kiszabott 50 korona pénzbüntetés behajthatatlanság esetére öt napi elzárásra változtattatik át; c) a mely a hatóság elleni kihágás miatt kiszabott 50 korona pénzbüntetést behajthatatlanság esetére öt napi elzárásra rendelte átváltoztattatni; d) a mely az 1874. évi XXXIV. t.-cz. 39. §-ában meghatározott zugirászat kihágása miatt kiszabott negyven korona pénzbüntetést behajthatatlanság esetére négy napi elzárásra változtatta át. (1903. máj.) 10. 4231. sz.) — Azonos határozatok: Je. é. 33. és 34. sz. Vétséggel halmazatban levő kihágás pénzbüntetésének átváltoztatása. 10. C. Helytelenül intézkedett a kir. törvényszék a tekintetben, hogy a tulajdon elleni kihágásért F. J. vádlottra a Kbtk. 21. §-ának alkalmazásával kiszabott 10 kor. pénzbüntetést behajthatatlansága esetére elzárásra változtatta, át, mivel az ugyanazon vádlott terhére a könnyű testi sértés vétségeért a Btk. 92. §-ának alkalmazásával fő- és mellékbüntetésként megállapított pénzbüntetések behajthatatlanságuk esetére fogházzal helyettesittetnek és ekként a tulajdon elleni kihágásért kimért pénzbüntetés is az esetleges szabadságvesztés-büntetések egységes végrehajtása szempontjából szintén fogházra volt volna átváltoztatandó. (1901. decz. 18-án, 7743. sz.) Kihágás kísérlete nem büntethető. 11. R. F. és M. I. vádlottak gróf Sz. I. birtokával határos árokban, ezen 26. §. lirtOK íelé fordulva, lesbe állottak és puskáikat lövésre tartották. Még mielőtt vadra lőhettek volna, V. M. uradalmi csősz, a lesben állókat tetten érte. A jb. vádlottakat elitélte. 1*