Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

Btk. 336. í 4. p. 641 mis kulcscsá teszi. Ennek folytán a káros által elvesztett kulcs a vádlott kezében hamis kulcs volt. (1896. jun. 23. 9633/1895.) = Azonos: C. 1884. decz, 3. 6936., G. 1885. febr. 11. 8148/84. 1809. C: Az olyan eszköz, mely zár felnyitására alkalmas és arra használtatik, a hamis kulcs fogalmának megfelel. Ennélfogva a tolózárral belülről bezárt boltajtó felnyitására használt görbített sodronydarab is hamis kulcsnak tekintendő. (1895. máj. 1. 5016.) <=i Azonos: Szög használtatott a felnyitásra (C. 1891. jan. 29. 6467/1900., — C. 1896. decz. 29. 3127.) 1810. Bpesti tsz.: Vádlott a laktársának zárt bőröndjét ellopta és azzal megszökve, a bőröndöt álkulcscsal egy ismeretlen egyén által nyittatta fel. Vádlott a Btk. 336. §. 4. pontja szerint minősülő lopás bűntettében volt bűnösnek kimondandó. Bpesti T. és C: Hh. (1894. jan. 18. 12052/1893.) = Btk. 336. §. 3. p.-jára nézve ezzel analógon elvet mond ki a 75. sz. döntvény; olv. 1803. sorsz. alatt. Lopás ellopott kulcscsal. 1811. C: A Btk. 336. 4. pontjában előforduló ezen kitétel alatt«lopott kulcs», a kulcsnak nem a Btk. 333. §. értelmében vett ellopása értetik, — mely értelemben a kérdéses használatra vonatkozólag a kulcs lopása már annálfogva is alig fordul elő, mert a tolvaj azon kulcsot, melylyel másnak lakását, szekrényét vagy tartályát felnyitja, nem akarja saját tulajdonává tenni, sőt azt használat után rendszerint a lopás elkövetésének színhelyén hagyja, — hanem értetik «lopott kulcs» alatt a tulajdonos, illetőleg a jogosított által jogositatlanok elől eltett, félretett, elhelyezett kulcsnak jogtalan elvétele s az azzal bezárt készüléknek lopás czéljából való kinyitása. (1889. szept. 20. 8681.) 1812. C: A Btk. 336. §. 4. pontja nem tür meg oly értelmezést, hogy «lopott»-nak csak rejtett helyen tartott kulcs legyen vehető. (1896. márcz. 27. 5293.) = Az e két kijelentésben foglalt elvhez képest lopott kulcs használata állapíttatott meg: nidcn a vádlott cselédnek csak a gazdasszony felügyelete alatt volt joga magához venni a magtárnak kulcsát és csak a gazdasszony jelenlétében nvithatott be azzal a magtárba és vádlott egyszer a gazdasszony távollétében tette ezt, s a magtárból búzát lopott (C. 1892. febr. 4. 7076/1891.); - midőn a vádlott az ajtó valódi kulcsát a sértett elől elébb elrejtette és kiVli ar<n\ nyitotta fel az ajtót (C. 1893. ápr. 13. 10,737/1892.j; — midőn v. a kulcsot az ágy párnái közül kerítette elő (C. 1896. aug. 12. 6693.); — az ablakpárkányon levő rongy alól kereste elő (C. 1897. szept. 30. 3005.); — az asztalfiókból kereste elő (C. 1901. szept. 12. 5154.)); — a fogason függő mellény zsebéből kutatta elő (C. 1803. febr. 12. 1273.). = Ellenben nem állapíttatott meg lopott kulcs használata: midőn vádlottnak a nyílt helyen elhelyezett kulcs hollétéről tudomása volt (C. 1893. jun. 13. 814.); — a kulcs a lakás előtt lévő ágason volt felakasztva (C. 1893. szept. 12. 4357.)); —< a kulcs a szoba asztalán feküdt (C. 1900. ápr. 4. 10, 212.); — a kulcs az ajtón függött (C. 1897. okt. 12. 8572.); — Döntvénytár. 41