Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

48 Btk. 66. §. A kísérlet büntetésének leszállítása a 66. és 92. §§. alkalma­zásával. 66. §. 151. CL: A kísérlet büntetésének kiszabásánál a büntetés neme két­szeresen (t. i. a 66. és 92. §. alapján) enyhíthető. (11213/81. sz.) = Azonos : G 16,263/82., — C. 3714/94. (szánd. e. ö. kísérletének vét­sége 3 havi fogházzal büntettetett), — C 8142/95. (a fegyházzal büntetendő lopás kísérlete vétséggé minősíttetett.) A 66. §. alapján csak egyfokú enyhítésnek van helye. 152. C: A Btk. 66. §-ában a kísérlet büntetésére nézve megálla­pított azon szabvány, hogy a kísérlett büntetése a törv.-ben a befe­jezésére megállapítottnál enyhébb büntetési nemben is kiszabható»: ugyan­azt jelenti, amit a 92. §. így fejez ki, «fegyház helyett börtön, börtön helyett fogház, fogház helyett pénzbüntetése s így a 66. §. sem en­ged szélesebb területkört a büntetési nem tekintetében. (1886. márcz. 16. 6396/85. sz.) A 66. §. alapján többfoku enyhítésnek van helye. 158. C. : A Btk. 66. §-a szerint a kísérletre a büntetés, a véghez­vitt bűntettre vagy vétségre megállapított legkisebb mértéken alul is, sőt a megállapítottnál enyhébb büntetésnemben is kiszabható, de ebből csak az következik, hogy a törv. különös részében megállapított bün­tetés helyett az ahoz legközelebb eső büntetési nem is alkalmazható, je­lesül fegyház helyett börtön, nagyszámú és nyomatékos enyhítő körül­mények esetén pedig fogházbüntetés csak a Btk. 92. §-a alkalmazásával lóghat helyt. Minthogy pedig a jelen esetben a Btk. 336. §. 3. pontjába üt­köző lopás bűntettének kísérlete forog fenn, melyre a Btk. 340. §-a fegyházbüntetést rendel, a számos és nyomatékos enyhítő körülmények figyelembe vételével az enyhébb büntetés alkalmazhatására tehát a cse­íekménynek vétséggé minősítésével a Btk. 92. §-ának felhívása szüksé­ges, ezen törvényszakaszt ennélfogva az elsőbiróság helyesen hívta fel. (1893. oki. 26. 2756. sz.) = Azonos: G 1893. nov- 23. 5112. sz- a. (a Kassai T. a 92. §. fel­hívását mint fölöslegest mellőzte); C. 1897. okt- 6- 11,154/96. sz. 154. C: Tekintve, hogy a Btk. 66. §-ának második bekezdése a kí­sérlet büntetésére nézve egész általánosságban kimondván, hogy az illető büntetendő cselekményre a tvkv. külön részében meghatározott bün­tetési nemnél enyhébb büntetési nemben is lévén kiszabható: ezen egé­szen általános határozatát az azon szakasz utolsó' bekezdésében megálla­pított megszorításon kivül semmiképen sem korlátozza; tekintve, hogy a fentebbiek szerint a kísérlet büntetésének kiszabásánál azon korláto­zás is elesik, mely a bevégzett büntetendő cselekményre vonatkozólag a Btk. 92. §-ában van megszabva; tekintve, hogy a most kiemeltek ér­telmében a Btk. 92. §-ában foglalt és elhatárolt enyhitési jog, a kísér­letet illetőleg a 66. §-nak a 92. §-nál messzebb terjedő határai között benn van foglalva; tekintve, hogy ennek következtében a kísérlet bün-

Next

/
Oldalképek
Tartalom