Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

40 Btk. 65. §. d> súlyos testi sértésnél; 120. P. L- szóváltás közben a zsebéből egy forgópisztolyt rántott elő, azt W.-re irányította és lőtt- A golyó W- balkarját horzsolta s könnyű testi sértést okozott. Az alsóDiróságok könnyű testi sértés vétségét állapították meg. C: Vádlott a Btk. 301. és 302. §-ába ütköző súlyos testi sértés vétségének kísérletében mondatik ki bűnösnek. A sértési szándék az által, hogy vádlott meglövéssel való előzetes fenyegetés után a forgópisztolyt zsebéből elővéve, azt a sértett félre irányozva, szándékosan sütötte el, bebizonyitva van. Hogy pedig ezen lövés által nem súlyos, hanem könnyű testi sértés ejtetett, tekintve egyrészről a cselekmény elkövetésére használt eszköznek veszélyes voltát, másrészről pedig azt, hogy a lövés alig két lépésnyi távolságból tétetett, ez nem vádlott akarata kifolyásának, hanem a puszta véletlennek, és igy vádlott akaratán kivül eső körülménynek tulajdonitandó. Ennélfogva a cselekmény minősége, nem a tényleg bekövetkezett eredményből, hanem azon, a szándékosan megkezdett, de a tettes akaratán kivül álló körülmény következtében a rendesen maga után vonni szokott eredményt nem eredményezett büntetendő cselekménynek minősitési alapul való elfogadása szerint volt megállapitandó. (1882. ápr. 12. 301. sz.) = Azonos: C. 1887- márcz- 8- 5046- (a sértettre intézett lövés, melynek sörétei a gatyasiáiat átlyukasztották,),—C 188 í. szept. 7. b725. (a s. mellének int. késsz.Uiáb csaK. meuényén hatolt át),—C. 18^8. decz. 11. 4621. (nagyerővel intézett késszurás s.-nek csak ruháit hasitotta át)121. C: Tekintve, hogy vádlott az éles s nehéz baltával s nagy erő kifejtésével a végrehajtó ellen irányozta a csapást; tekintve, hogy a nagy erővel végrehajtó ellen hajitott balta a gerendába vágás után, abba mélyen behatolt; tekintve, hogy azon körülmény, hogy a csaplás nem a végrehajtót találta, vádlott akaratán kivül történt; tekintve, hogy a baltacsapás, ha a végrehajtót éri, azt ha esetleg életétői nem fosztja meg, de mindenesetre súlyos testi sértést okoz; v. e cselekménye, a Btk. 301. §-ába ütköző súlyos testi sértés bűntettének kisérletét állapítja meg. (1883. okt. 24. 4437. sz.) = Azonos: 1884. jan- 22- 11845- sz-, 1884. ápr. 17. 1257. sz. 122. Vádlott sértési szándékkal pisztolyból lőtt F. J- és B- P- íelé. A lövés nem taláit. Az alsóbiróságok súlyos testi sértés bűntettének kisérletét (301- §•) állapították meg. C: F. P. vádlott a súlyos testi sértés büntette kísérletének vádja alól felmentetik s e helyett a Kbtk. 41. §-ába ütköző közcsend elleni kihágásban mondatik ki vétkesnek, mert habár igaz ugyan, hogy a Btk. 65. §-ának 2. bekezdése szerint a bűntett kísérlete mindig büntetendő; ámde ez mégis csak ugy értendő, hogy a mennyiben az illető bűntettnek kísérlete egyátalán képzelhető. A Btk. 301. §-a szerinti s. t. s. bűntettének esetében azonban a kísérlet csakis az esetben állhatna elő, ha be lenne bizonyítva, hogy a megkezdett, de végnez nem vitt sértés ered-