Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

Btk. 41. 42. 53. §§. 17 meg: ezen okból vádlott egy és fél évi börtönbüntetés helyett egyévi és hat hónapi börtönre ítéltetik. (1892. nov. 9. 9942. sz.) A fogházi munka alól való fölmentés föltétele. 48. C: Az elitéltnek az a kérelme, hogy fogházbüntetése végre- 41. §. hajtásának tartama alatt a fogházi munkák alól fölmentessék, .teljesíthetőnek nem találtatik, mert munkaképtelenségére mit sem hozott fel, s a 40. §. rendelkezése szerint a fogházra ítéltek úgyis csak viszonyaiknak megfelelő munkákra kötelezvék. (1893. aug. 10. 7294. sz.) A javítóintézetben való elhelyezés tartama az ítéletben megállapítandó. 49. A soproni tsz. a vádlottat javitó intézetben való elhelyezésre ítélte 42. §. el azzal a meghatározással, hogy vádlott ott 20-ik életévén tul nem tartható. B pesti T.: A tsz. ítélete megsemmisíttetik, mert a javitó intézetben való elhelyezés időtartama az ítéletben megállapítandó. (1890. jan. 16. 50.741. sz.) Börtönbüntetés javítóintézetben nem hajtható végre. 50. Bpesti T.: A tsz. Ítéletének azt a részét, melylyel a vádlottnőre kiszabott börtönbüntetésnek javítóintézetben végrehajtását rendelte el, mellőzi, egyebekben hh. Indokok: A büntetésnek javítóintézetben eltöltését mellőzni kellett azért, mert a Btk. 42. §-a, melyre az elsőbirósági ítélet ezt az intézkedést alapítja, ezt nemcsak meg nem engedi, hanem határozottan kizárja. A Btk. 42. §-a csakis fogházra itélt ifjú egyéneknél alkalmazható. (1891. nov. 23. 23.034. sz.) C: Hh. (1892. febr. 10. 516. sz.) A pénzbüntetést helyettesítő szabadságvesztés az ítéletben megállapítandó. 51. (C. Je. é. 64.) A pénzbüntetés megállapítása alkalmával a Btk. 53. §. í.bek. 53. §-a értelmében, tekintet nélkül arra, hogy azi mint fő- vagy mint-mellék- 2- Pbüntetés szabatott ki, az Ítéletben egyszersmind meghatározandó a szabadságvesztés-büntetés tartama is, mint melyre a pénzbüntetés behajthatlanság esetében átváltoztatandó. Megsértette tehát a törvényt, nevezetesen a Btk. 53. §-át a törökkanizsai jbg. annyiban, a mennyiben S. M. vádlottat a Btk. 258. §-ában meghatározott rágalmazás vétsége miatt a Btk. 92. §-ának alkalmazásával öt korona fő- és öt korona mellékbüntetésre Ítélve, az ítéletben csak a főbüntetéskép kiszabott öt korona pénzbüntetésnek, behajthatatlanság esetében egy napi fogházra leendő átváltoztatása iránt intézkedett. (1903. ápr. 16. 3359. sz.) Pénzbüntetés átváltoztatásának kulcsa. (C. 12. sz. döntv. 52. Tekintve, hogy a Btk. 53. §-ában minden kétséget ki-53. §. í. bek. zárólag kifejeztetik, hogy a kiszabott pénzbüntetéseknek behajt- 3 v~ hatatlansága esetében a szabadságvesztés-büntetésre való átválD'nivénytái 2