Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

Btk. 5- §. 5 nem magyar honosnak nyilvánítva, a bűnvádi eljárás folytatását csak az esetben rendelte el, a mennyiben az igazságügyminiszter azt elrendeli, a T. végzése megsemmisíttetik és utasittatik az elsőbiróság, hogy az ügyet annak idején a M. S. J. vádlott elleni eljárás folyamatbatétele végett az illető horvátországi bírósághoz áttegye. (1889. decz. 30. 10.493. sz.) 16. Újvidéki tsz.: A feljelentésből az tünt ki, hogy dr. P. M. az állítólagos hamis tanuzást a zágrábi tsz.-nél folyamatban volt ügyben Zágrábban tette s igy a tett elkövetésének helyénél fogva annak elbírálására a zágrábi tsz. az illetékes. (1892. szept. 5. 3191. sz.) Szegedi T.: Hh. azzal a kiegészítéssel, hogy a feljelentés a zágrábi tsz.-hez áttétetni rendeltetik. (1892. okt. 24. 4068. sz.) C.: Hh. azért is, mert Horvát-Szlavonország a magyar szent korona területéhez tartozván, külföldnek nem tekinthető és azért az ott elkövetett büntetendő cselekmények a magyar Btk. 8. §-ának tekintete alá nem esnek. (1893. márcz. 16. 100. sz.) 17. C: A szombathelyi tsz., a mennyiben a Horvát-Szlavonországok területén, Eszéken elkövetett büntetendő cselekményeket is a magyarországi területen, Pécsett és Szombathelyen, elkövetett büntetendő cselekményekkel <együttesen Ítélete tárgyává tette, a törvényt megsértette, és ennélfogva Ítélete az arra alapul szolgált közvetlen idéző-végzéssel és főtárgyalással együtt, a büntető perrendtartás 442. §-ának végső bekezdése alapján megsemmisíttetik és a tsz. utasittatik, hogy a F. J. vádlott által Pécsett és Szombathelyen elkövetett büntetendő cselekményekre nézve, megfelelő előzetes eljárás után, mielőbb uj ítéletet hozzon; v nevezett vádlott által K. R. és R. J. kárára Eszéken elkövetett büntetendő cselekmények tekintetében pedig további eljárás végett, a vonatkozó bűnügyi iratokat az eszéki tsz.-hez tegye át. Indokok: Tekintve, hogy F. J. vádlott az ellene vádba vett büntetendő cselekmények közül azokat, a melyeket Eszéken vitt véghez, a magyar államnak horvát-szlavonországi területén követte el; tekintve, hogy Horvát-Szlavonországokat az 1868 :XXX. tcz. 48. §-a szerint igazságszolgáltatási ügyekben teljes önkormányzati jog illeti és pedig ugy a törvényhozás terén, mint a végrehajtás és a törvénykezés (bíráskodás) minden fokozatán; tekintve továbbá, hogy a magyar Btk. 5. §-ának 1. bekezdése és aKbtk. 2. §-a szerint a Btk., illetőleg a Kbtk.,— az 1897 : XXXIV. tcz. 2. §-a szerint pedig a büntetőperrendtartás (1896 : XXXIII. tcz.) hatálya Horvát-Szlavonországok területére ki nem terjed; tekintve, hogy az 1868: XXX. tcz. a Btk. és Kbtk., nemkülönben az 1893. jun. 1-én 4593. I. M. szám alatt kibocsátott rendelet alapján kifejlett birói gyakorlat szerint, ily büntetendő cselekmények csak abban a kivételes esetben vonhatók a magyar állam egyéb területén elkövetett büntetendő cselekményekkel együttes bűnvádi eljárás alá, ha azok egymással elválaszthatatlan összefüggésben vannak; a jelen esetben azonban ez fenn nem forog; és tekintve végül, hog^.a büntetőper-