Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

Btk. 92. §• 139. C: A lopott dolog csekély értéke magában véve még nem ok a Btk. 92. §-ának alkalmazására visszaesésben elkövetett lopásnál. (1896. márcz. 3. 33/95. sz.) 440. C: L. L. javára a Btk. 92. §-a nem alkalmazható azért, mivel rablás bűntetténél, melynek egyik kiváló elemét az erőszak képezi, az elrabolt dolog értéke az enyhitő körülmények során döntő befolyást nem gyakorolhat. (1882. jan. 20. 10,957/881. sz.) 441. C: Azok a valóknak elfogadott tények, hogy a vádlott minden előzetes szóváltás és indok nélkül a sértettet egy karóval a fején bántalmazta, oly sulyositó körülményekül mérlegelendők, a melyekkel szemben megállapitott azok az enyhitő körülmények, hogy a vádlott büntetlen előéletű s a szeszes italok hatása alatt nagyobb mérvben állt, nem oly nyomatékosak, hogy a Btk. 92. §-,ának alkalmazása indokolt volna. (1901. jul. 3. 4176. sz.) 442. C: Tekintve, hogy a tábla által megállapitott tényállással szemben az, mintha a vádlott cselekményével előidézett eredmény vádlott .szándékát messze túlhaladta volna, enyhitő körülményül el nem fogadható, ennek folytán a tábla által megállapitott és a fentiek szerint már magában álló egy enyhitő körülmény: a felhevült állapot a büntetett előélettel és az eredmény súlyos voltával, mint sulyositó körülményekkel szemben a Btk. 92. §-ának alkalmazását i.em indokolja. (1901. szept. 11. 5435. sz.) 443. C: A Bp. 385. §-ának 3. pontjában meghatározott semmiségi okra alapított semmiségi panaszt alaposnak kellett tekinteni, mert a bíróság a Btk. 92. §-át tévesen alkalmazta. Ugyanis: a bíróság által enyhítőnek elfogadott büntetlen előéleten és beismerésen felül, más enyhitő körülmény nincsen, mert az esküdtbíróság ítéletében felvett többi körülmény egyszersmind enyhítőnek is nem tekinthető, minthogy ezek a többi körülmények az erős felindulás megállapítása által, mint annak az okai, már figyelembe vétettek, kétszeresen tehát figyelembe nem jöhetnek. Tekintve már, hogy az elfogadott két enyhitő körülmény csupán a Btk. 91. §-ának alkalmazására s ez alapon az elkövetett bűncselekmény törv. szerinti büntetése legkisebb mértékének megközelítésére szolgálhat okul stb. (1901. márcz. 26. 1704. sz.) 444. C: A visszaesés és a bűnhalmazat oly sulyositó körülményeket képeznek, amelyekkel szemben a Btk. 92. §-ának alkalmazása alaposan nem indokolható. (1891. jun. 25. 3790. sz.) =-- Azonos: C. 6089/1890. sz. 445. C: Az esküdtbíróság által a vádlott javára megállapitott következő enyhitő körülmények, jelesen: a vádlott büntetlen előélete, a chronikus alkoholizmus következtében előállott szellemi és erkölcsi elzüllöttsége, a cselekmény elkövetésekori ittas állapota, beismerése és az, hogy 6 kiskorú gyermeke van, a vádlott terhére megállapitott s kö-