Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

Btk. 83. §. 117 355 A másodbiróság Ítéletében előadott tényállás alapján az elsőbiróság vádlottat mint bűnsegédet Ítélte el A budapesti T. tettességet állapított meg. B pesti T.: Vádlott jelen volt a kert kerítésénél akkor, a midőn a 11-ik évét még be nem töltött öcscse káros falkeritésén átmászva a gyümölcslopást a kertben elkövette s a kerítésen keresztül visszatérő öcscsétől a lopott gyümölcsöt átvette s együtt megosztozkodtak. Beismeri vádlott önmaga azt is, hogy öcscsét a lopás elkövethetése czéljából ő maga segítette fel a kőfal tetejére. Vádlott ezen cselekménye azonban nem a lopásban való részességet, illetőleg bünsegédi minőséget állapítja meg, hanem a lopás bűntettének közvetlen tettességét; mert tekintettel arra, hogy a Btk. 83. §-a szerint tizenkét évet még meg nem haladó egyén az általa elkövetett tettéért bünvád alá nem vonható, ennélfogva az ily gyermek büntethető cselekmény alanyát nem is képezheti. C: Hh. (1889. nov. 28. 3730. sz.) 356. C: Miután vádlott a hamisítást mindkét esetben 12 éves fiával készíttette, ki koránál fogva az utóbbi cselekmény elkövetésekor, cselekménye bűnösségének felismerésére szükséges belátással nem birt, és a hamis közokiratot jogtalan haszonszerzés czéljából fel is használta; tehát jelen esetben nem egy más által készített hamis okirat tudatos használatának esete, hanem egy közokiratnak általa történt szándékos meghamisítása, tehát vádlott közvetlen tettessége forog fenn; miután ezek szerint az elsőbiróság vádlott cselekményét helyesen minősité a Btk. 391. és 392. §§-ai szerint meghatározott és büntetendő közokirathamisitásnak: ezeknélfogva a tábla Ítélete a minősítés tekintetében megváltoztatik, s ennyiben a Btk. 405. §-ára való hivatkozás elhagyásával a tsz. Ítélete helyben hagyatik. (1889. nov. 29. 6486. sz.) 12 éven aluli gyermek által lopott vagy talált dolog megszerzése. 357. A C. Ítéletében megállapított tényállás alapján az alsóbiróságok orgazdaságot állapítottak meg. C: Vádlott a nála megtalált kilencz pár gyermekkeztyü lopásában mint tettes mondatik ki vétkesnek. Mert bár a kilencz pár gyermekkeztyüt nem ő, hanem a vele együtt jelen volt 8 éves leánya lopta és azt ő ettől átvéve tartotta meg magánál; minthogy azonban a Btk. 83. §-a szerint 12 évet meg nem haladott egyének az általuk elkövetett tettekért bünvád alá nem vonhatók, és igy büntethető cselekmény alanyát nem is képezhetik, vádlottnak azon tette, hogy a leány gyermek által magához vett tárgyakat, annak tudatával is, hogy ezen tárgyak a tulajdonos tudta és beleegyezése nélkül jutottak leánya kezéhez, azokat elsajátítási szándékkal átvette és birtokában tartotta — ő ellenében nem az orgazdaságot, hanem a közvetlen tettességet, a lopást állapítja meg. (1882. jan. 21. 11859/81. sz.)