Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Végrehajtás' kérvé.iy felszerelése. 73 Végrehajtás elrendelése egy felperestárs kérelmére vagyonkö- 1881 :LX. zösséget megszüntető perben. t 'cz219. Bpesti T.: A felfolyamodók végrehajtókkal együtt íelp.-ek- J" *" ként állottak abban a perben, a melyben az 1894. decz. 18. 23064. ez. a. kelt elsőbirósági és az 1895. május 7-én 1360. sz. a. kelt máBodbirósági s a végrehajtás elrendelése alapjául szolgáló Ítéletekkel a felp.-ek és az alp.-3k közös tulajdonát képező ingatlanra nézve a vagyonközösség árverésen eladás utján megszüntetni rendeltetett. A felfolyamodók az eme ítéletek alapján beadott végrehajtási kérelemhez nem járultak ugyan, de tekintve, hogy a vagyonközösségben levő tulajdonostársak mindegyike magában is jogosítva van .a vagyonközösség megszüntetését az ezt ellenező tulajdonostársak ellen per utján szorgalmazni; tekintve, hogy a felfolyamodók a végrehajtatókkal együtt felp.-ekként szorgalmazták a vagyonközösségnek árverés utján megszüntetését és ez által önként beleegyeztek abba, hogy saját ingatlanbeli jutalékuk is árverés utján eladassák; tekintve, hogy a perben hozotjb ítéletekkel a vagyonközösség megszüntetését ellenző alp.-ek az együtt perbe állott felp.-ek mindegyike irányában köteleztettek a vagyonközösség árverés utján való megszüntetésének eltűrésére; ezekből önként következik, hogy a vagyonközösség megszüntetését per utján szorgalmazó több felp.-társ közül mindegyik egymaga is jogosítva van a vagyonközösség megszüntetését árverés utján elrendelő jogérvényes ítéletek alapján a végrehajtás elrendelését kérni. A felfolyamodás teháfy a mely a végrehajtást elrendelő végzés ellen az alapon intéztetett, hogy a végrehajtást a pernyertes felp.-ek közül a felfolyamodók nem kérték, merőben alaptalan. "(896. febr. 25. 978/96.) A végrehajtást elrendelő végzés hiányossága esetén a felek meghallgatása. 220. C: Azon illetőségi összeütközésre vonatkozólag, mely H. Péter és H. Tivadarnak mint néhai báró B. Antal jogutódainak gr. H. Imre s társai elleni végrehajtási ügyében a karczagi kir. törvényszék s a m.-turi kir. járásbíróság közt felmerült, a végrehajtást elrendelő végzés olyan kiigazítására s kiegészítésére, hogy annak alapján a zálogváltó perben hozott ítélet végrehajtása akadály nélkül foganatosítható legyen, a karczagi kir. törvényszéket mondta ki illetékesnek. Mert kétségtelen az, hogy a nevezett törvényszéknek mint perbíróságnak a dolga, szabatosan megjelölni végrehajtást elrendelő végzésben azon ingatlanokat, a melyek birtokába a végrehajtató behelyeztessék, a végrehajtás foganatosítása végett megkeresett bíróság nem helyezheti be a végrehaj tatot oly ingatlannak birtokába, amelyre nem lett a végrehajtás elrendelve. Ebből következik, hogy a végrehajtást elrendelő bíróság van hivatva elhárítani azon akadályokat, melyek az ő végzése hiányosságánál fogva gátolják az ítélet végrehajtását. Hivatva van erre a végrehajtást elrendelő bíróság különösen akkor is, midőn a végrehaj tá,; tárgyában akár a per, akár a végrehajtás folyama alatt