Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

46 Örökösödési eljárás. eljárással együtt megsemmisíteni s a hagy. iratoknak pedig megfelelő 115. §. további eljárás végett az illetékes hagy. bírósághoz áttételét elrendelni kellett. C: Helybehagyja, annál inkább, mert az 1894: XVI. t.-cz. 115. §-ának rendelkezése figyelmen kivül nem hagyható és a másodbiróság végzésének indokaiban megjelöltek eszközlése előtt érdemleges határozat amúgy sem lenne hozható. (1902. május 13. 2761. sz.) TIZENHARMADIK FEJEZET. DIJAK ÉS KÖLTSÉGEK. Hagyaték értékelése. 117., 119. § 167. Bpesti T.: A kir. ítélőtábla az elsőbíróság végzésének azt a neheztelt részét, mely szerint az abban 1. és 2. pont alatt körülirt budapesti ingatlanok értéke 368.895 korona összegben tüntettetett ki, dr. Rh. G. közjegyző dija és költsége pedig 533 kor. 20 fillérben állapíttatott meg, helybehagyja, mert a m. kir. igazságügyminiszter által közölt 108093/1896. sz. m. kir. belügyminiszteri rendelet érteiben a hagyatékhoz tartozó ingatlanok értékéül a szakértő becsüsek által megállapított becsérték csakis akkor fogadható el, ha ez a becsérték az adóalapon számított értékét meghaladja, ellenesetben az érték mindig az 1894. évi XVI. t.-czikk 42. §-a és 43194/1895. számú igazságügyminiszteri rendelet 44. §-a szerint az 1881: LX. t.-czikk 148. §-ának megfelelőleg állapítandó meg, minthogy pedig a kérdéses ingatlanoknak a szakértő becsű utján megállapított becsértéke kisebb a hagyatéktárgyalási jegyzőkönyv, de a felfolyamodás tartalma szerint is az adóalapon számított értéknél, ennélfogva az adóalapon meghatározott érték az említett belügyminiszteri rendelet értelmében helyesen tüntettetett ki a szóban forgó ingatlanok értékéül. (1902. szeptember 16-án. 7311. sz.) I ! | '!*: Sl Közjegyzői dij hitbizományok leltározásánál. 168. C: A hitbizományi vagyonra örökösödési eljárásnak helye nem lévén, hagyatéki tárgyalásnak sincs helye, következésképp a hitbiz. javak leltározásáért járó dijak megállapításánál az 1894: XVI. t.-cz. 117—119. §-ait alkalmazni nem lehet. A kir. közjegyző részére a hitbiz. vagyon leltározásáért járó dijat az 1880: LI. t.-czikk külön szabályozza. Hitbiz. vagyon leltározásánál az 1874: XXXV. t.-cz. 199. §-át alkalmazni nem lehet, mert ezen szakasz azon rendelkezéséből, hogy a törvényszerű díjnál magasabb dijat, ha egyezség nem sikerül', a kir. közjegyző személyes bírósága állapítja meg, nyilvánvaló, hogy a kir. közjegyző a törvényszerű díjnál magasabb dijat csak a magánfelek megbízása folytán létesített ügyletnél követelhet. (1900. június 25. 3221. sz.)