Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Zálogjogilag bejegyzett követelés lefoglalása. 179 vétele végett jelentkezett, a prágai cs. kir. kereskedelmi törvényszék- !88l : LX. nek az a .végzése kézbesittetett, a mely szerint harmadik személy javára ?g g S. O.-nak alp. ellen állítólag létező 5000 frt követelésre, illetve ennek maradványára mint letett óvadékra a végrehajtás elrendeltetett, ez az óvadék lefoglaltok kijelentetett, alp.-nél letiltatott és alp. ama óvadék iránt minden rendelkezéstől eltiltatott; az alp. pedig haladéktalanul és a jelen kereset beadása előtt ama óvadéki érték maradványát a fenti tények előadása mellett bírói letétbe helyezte és erről felp. értesíttetett. Alp. nemcsak kötelezve, hanem jogosítva sem volt arra, hogy a neki kézbesitett és fenn ismertetett végzésnek akár alakilag törvényszerűsége, akár az anyagi jognál fogva hatálya bírálatába becsátkozzék; következésképen az alp.-re nézve saját jogosult érdekének megóvása szempontjából, ama végzéssel nála történt bírósági rendelkezés arra nézve, hogy alp. az óvadék értékmaradványát közvetlenül felp. kezeihez kiszolgáltassa, jogilag számításba veendő akadályul tekintendő; és igy alp.-nek azj a tjénye, hogy Lazt a maradványt a fenti módon bírói letétbe helyezte, felp.-sel szemben a szerződésszerű teljesités jogi hatályával bír. (1900. jan. 10. I. G. 525/1899 sz.) Megszűnt, de nem törölt zálogra végrehajtási alzálogjog bekebelezése. 460. C: Ha valamely jelzálogos adós tartozását kifizette ugyan, de a zálogjogot nem törültette, ugy az ilyen bár fizetett, de nem törölt jelzálogra 3. személyek javára jóhiszemüleg alzálogjog is szerezhető, sőt az végrehajtásilag át is ruházható, a nélkül, hogy ez ellenében az adós a történt fizetéssel joghatályosan védekezhetnék. (1886. ápr. 13. 8054/85.) — V. ö. a telekkönyvi rendtartás 79. §-ánál közölt 61. sz. curiai polgári döntvényt. Nyilvánkönyvi bekebelezéssel biztosított váltókövetelés lefoglalása ; kielégítési sorrend. 461. Bpesti T.: Jóllehet a végrehajtást szenvedő követelésének alapját képező váltóra az 1881. évi LX. t.-vcz. 80. §-ának megfelelően csak az A. J. javára történt foglalás van feljegyezve; mindazonáltal a nevezett végrehaj tatónak követelése a jelen esatben a kacsai hitelbank követelését megelőzőleg nem sorozható, mert végrehajtást szenvedőnek a kérdéses váltón alapuló követelése a 21,788/87. számú rendelvény következtében pótlólag felterjesztett biztosítási okiratból és a buzafalvi 47. számú telek jegyzőkönyvnek az iratoknál levő hiteles másolatából kitünőleg telekkönyvileg biztosítva van; ily esetben pedig a kielégítési sorrend megállapításánál az 1881. évi LX. t.-cz. 126. §-ának világos intézkedése szerint a telekkönyi rangsorozat az irányadó; minthogy pedig a jelzett telekkönyvi kivonat szerint a végrehajtást szenvedő javára a buzafalvi 47. számú telekjegyzőkönyvben felvett ingatlanra C. 12. alatt 500 frt erejéig bekebelezett zálogjogra vonatkozólag a végrehajtási 12*