Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Követelés lefoglalása. 177 ki által leendő fedezésére vonatkozó határozat hozatalára itasitani kellett. Folyamodók a zárgondnoki dij összegének leszállítását csakis az elsőbirósági végzés helybenhagyásának esetére kérték, e tárgyban tehát az intézkedés, a megváltoztató határozat folytán tárgytalanná vált és ebből az okból mellőztetett. C.: Hhagyja; mert la izárgondnoki dij nem képez oly előnyös költséget, mely az 1881 :LX. t.-cz. 119. § 2. bekezdése szerint minden más követelést megelőzően sorozandó, a másodbiróság tehát helyesen határozott, midőn a K. J. és neje követelését megelőző rangsorban a zárgondnoki dijat nem sorozta s minthogy a vételár a K. J. és neje követelése által kimerittetett, a sorrendből kihagyta. (1901. nov. 6. 6012. sz.) Az átszállítás előfeltétele. 454. Bpesti T.: A lefoglalt ingók átszállítása csak akkor rendel- 76. §. hető el, ha végrehajtató a 75. §-bian körülirt s elsőfoka bizt, intézkedést képező szoros zárt már kérte s az elégtelennek bizonyult. (1888. máj. 23. 42834/87.) Jövőben keletkezhető követelés lefoglalhatósága. 455. Győri T.: Az 1881. évi LX. tcz. 43. §-a értelmében lefog;- 79. §. lalható 'ugyan a végrehajtást szenvedőnek ingó és ingatlan vagyona, s a 78. és a következő §-ok élteimében lefoglalhatok a végrehajtást szenvedőnek követelései is, azonban az 1881. évi LX. tcz. 79. és a következő szakaszainak rendelkezéséből kitünőleg csakis oly követelései, melyek már létezők s melyeknek keletkezése már nem lehet kétes; továbbá, valamely vállalatból a vállalkozó társakat esetleg illető, de még elő nem állott, meg sem határozható reménybeli jövedelem jutalék sem az ingó vagycn fogalma alá, nem vonható, sem pedig a vállalkozó társ követelésének nem minősithető s követeléssé csak akkor válik, ha a nyeremény már tényleg előállott, s ha annak, mint létező nyereménynek kiadására az igényt a társak már megszerezték. (1894. szept. 13. 7973. sz.) Követelések lefoglalásának kellékei. 456. Bpesti T.: A tábla az elsőbiróság végzését részben megváltoztatja, a birói kiküldötteknek azt az eljárását, mely szerint a végrehajtást szenvedőnek a m. kir. postatakarékpénztárnál levő betéteit és a csomagszállító részvénytársaságnál lévő összes követeléseit letiltotta, megsemmisíti, mihez képest az elsőbiróságot további szabályszerű eljárásra utasítja: egyéb részében azonban a tábla az elsőbiróság végzését helybenhagyja. Indokok: Az 1881:60. tcz. 50., 97., 80.. 81. §nai egybevetéséből kétséget kizáró módon kitűnik, hogy ha követelések foglaltatnak le, ezek a végrehajtási jegyzőkönyvbe egyenként, az adós nevének, a követelés jogczimének és összegének kitétele mellett bevezetendők; az oly eljárás tehát, mely szerint általánosságban a végreDöntvénytár. Polgári Törvénykezés. II. 12 1881 : LX. t.-cz. 75 §.