Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Szoros zár. 175 jéig érvényesíthető a törvényes zálogjog akári a már lejárt, akár a legközelebb lejárandó, akár részben lejárt, részben lejárandó részletekre nézve. Jogosan kérhette tehát végrehajtató K. T. háztulajdonos törvényes__zálogjoga alapján lk évii bérösszegnek többi végrehajtatókat megelőző elsőbbséggel való sorozását és kielégítését, tekintet nélkül arra, hogy ezen bérösszeg a foglalást megelőző1 Va évnél régibb-e vagy sem, mert erre voi atkozc korlátozást a hivatkozott §. n .m tartalmaz; a korlátozás csak magára a bérösszegre s nemi annak lejárati idejére vonatkozik. (1902. máj. 14. 3299/1901.) Szoros zár eladott üzletben. 448. Bpesti jbg.: Végrehajtatót előterjesztésével elutasítja, mert 75. §. a kiküldött jelentéséből kitűnik, hogy végrehajtást szenvedő a lefoglalt üzletet eladta. A kiküldött szabályszerűen járt el tehát akkor, midőn a végrehajtási cselekménynek idegen üzlethelyiségben leendő foganatosítását" megtagadta. (1901. febr. 3. 1900. V. XVI. 1904/18.) Bpesti T.: Az elsőbiróság végzését helybenhagyja indokainál fogva és azért, mert az| a körülmény, hogy az üzlet vevője a végrehaj» tást szenvedő tulajdonát képező, azonban végrehajtató által foglalás alá vett ingóságokat jó- vagy roszhiszemüleg szerezte-e meg és hogy a korábban foganatosított végrehajtás hatálya ezen ingóságokra kiterjed-e még? a végrehajtási eljárás során el nem bírálható. (1901. okt. 17. 1805. sz.) Szoros zár utólagos érvényesítése449. Nagyváradi T.: Az a körülmény, hogy a szoros zár alá vételt a végrehajtató az 1881:60. tcz. 75. §-a értelmében a végrehajtás foganatosításakor nem kívánta, nem gátolja azt, hogy ő ezt a jogát később érvényesítse, az a körülmény pedig, hogy a végrehajtást szenvedők a foglalás óta már a negyedik községbe költöztek és ez által a végrehajtatót 'ujabbi eljárási költségek megtételére kényszeritették, a végrehajtató ezuttali kérelmét indokoltnak tünteti fel. (1900. febr. 21. 3740/1899.) A szoros zárt kérő hitelező felelőssége. 450. C: Ha a végrehajtató hitelező szoros zár alá véteti adósának bolthelyiségét és nem intézkedik a zár alá vett áruknak másként való elhelyezéséről, a háztulajdonos a boltbér és a kiürítés iránt egyenesen a hitelezőt perelheti meg, mert a hitelező a foglalás tényénél fogva nem nyert jogot arra, hogy a bolthelyiséget ingyen használja. (1890. jan. 7913/1889.) Zárgondnok jogköre csőd nyitása után. 451. C: Csőd előtt lefoglalt és zárgondnok őrizet alá helyezett ingók a csőd megnyitása után is a zárgondnok kezelése alatt maradL nak. A tömeggondnok, ki a közadósnál több joggal nem bir, a zárgond-