Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

138 Végrehajtási eljárás. 1881 :LX. Ingókból álló hagyatékból végrehajtást szenvedőt illető jutalék lefoglalása. 4". §. ...., ••; 356. Győri T.: A végrehajtást szenvedőt, mint vélelmezett er okost ingókból álló. még biróilag1 át nem adott hagyatéki vagyonból, vagy ö. hagyatéknak ingóságokból állói részéből megillethető eszményi jutalék, Magyarországnak azon a területén, melyen az osztrák polgári törvénykönyv egész terjedelmében nincs hatályban, mint ilyen, végrehajtási foglalás tárgyát nemi képezheti, következőleg arra készpénzbeli követelés behajtása czéljából a végrehajtás sem rendelhető el. Mi sem gátolja azonban azt, hogy a végrehajtást szenvedő birlalatában levő hagyatéki ingóság vagy a hagyatékba tartozó, de meg valamely örököstárs birlalatában levő hagyatéki ingóságnak a végrehajtást szsnvedőt megillető jutaléka az 1881 :LX. tcz. 48. §-a értelmében le legyen foglalható s e czél elérésére elegendő, ha a bíró a végrehajtást általában véve a végrehajtást szenvedő ingóira rendeli el. Indokok: Az 1881 :LX. tcz. tüzetesen határozza meg azt, hogy a készpénzbeli követelés behajtására irányuló végrehajtás az adósnak minő vagyonára vezethető. Ebből folyólag annak elbírálásakor, hogy a Végrehajtást szenvedőnek örökségi jutaléka képezheti-e foglalás tárgyát, csakis az 1881 :LX. tcz. vonatkozó rendelkezéseiből lehet kiindulni. Az 1881 :LX. tcz. 138. §. megengedi ugyan, hogy a végrehajtást szenvedőre örökség vagy hagyomány utján szállott valamely ingatlanból őt megillető, de tulajdonául még be nem keblezett, sem elő nem jegyzett jutalék feltételesen végrehajtás alá vonható legyen, de az emiitett tcz. hasonló intézkedést ingóságokból álló hagyatékra vagy a hagyatéknak ingókból álló részére nézve nem tartalmaz. Ez 'utóbbit illetőleg tehát irányadó szabálynak első sorban az 1881: LX. tcz. 48. §-a fogadandó el, melynek rendelkezése értelmében lefoglalhatók a végrehajtást szenvedőnek birlalatában levő ingóságai feltétlenül, másnak birlalatában levő ingóságai pedig a birlaló beleegyezésével, vagy e nélkül is, ha végrehajtató bizonyítékokkal kellően valószínűsíti, ha a foglalás alá veendő ingóságok a végrehajtást szenvedőnek képezik tulajdonát. Ugyané törvényszakasz kártérítési keresetet ad a végrehajtatónak a foglalásba be nem egyező birlaló ellen arra az esetre, ha ez jogosulatlan ellenzéssel gátolta meg a végrehajtástszenvedő tulajdonát képező ingóságok lefoglalását. Az 1881 :LX. tcz.-nek ide vágó rendelkezései közül figyelembe veendő még: a 43. §-nak az az intézkedése, hogy a végrehajtató nyilatkozni tartozik, hogy a végrehajtást adósának minő vagyonára kívánja vezetni, de ha csak ingóságokra kívánja a foganatosítót, elegendő annak a jbg.-nak megnevezése, melynek területén a végrehajtás alá vonandó ingók feküsznek, továbbá a 47. és 71. §§-oknak intézkedései, amelyek szerint a foglalás az ingóságoknak a helyszínén teljesítendő összeírása és megbecslése utján történik. Ezek a szabályok magukban véve is teljesen elegendők, hogy,a végrehajtató jogos igényeit örökséget nyerő adósa ellen sikerrel érvényesíthesse. Magyarországnak azon területén ugyanis, melyen a magyar örökösödési jog