Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

106 Végrehajtási eljárás. 1881 : LX. Megszüntetési kereset végrehajtási jog elévülése alapján. 30% ^ kifizetett végrehajtási összegnek visszaitélése a megszüntetési perben 290. Bpesti T.: (Maga alperes sem vonta kétségbe a felebbezési bíróság által megállapított azt a tényt, hogy a megszüntetni kért végrehajtás tárgyát képező követelés behajtása iránt az 1894. évi 4441. sz. árverési kérvény beadását megelőzően a legutolsó joglépés a volt pesti cs. kir. főtörvényszéknek az árverési végzést feloldó s az első bírósághoz 1861. április 14-én leérkezett végzésével történt s ettől azi időtől 1894. évi november 17-ik napjáig, tehát 32 évet meghaladó idő alatt pedig semminemű birói intézkedés sem tétetvén, 1861. ápril 14-ével az akkor hatályban volt osztrák polg. törvénykönyv szabályai szerint az elévülés kezdetét vette, s a mennyiben az osztrák polg. törvénykönyv hatálya alatt az elévülés be nem fejeztetett, a magyar törvényeknek 1861. évi július 23-án történt visszaállítása az általános jogelvek szerint arra csak azzal a hatással volt, hogy iá magánjogi perek elévülésére a H. K. I. r. 79. czimében meghatározott 32 év lefolyta előtt az elévülésibe nem fejeztethetett. A végrehajtási jog elévülésére nézve az 1881 :LX. tcz. 23. §^a külön intézkedést tartalmazván, a korábban megkezdett elévülés befejezése az általános jogelvek értelmében ez utóbbi törvény szabályai szerint volna megbírálandó, mindazáltal azzal a különböztetéssel, hogy a mennyiben ennek az utóbbi törvénynek 23. §-ához képest az elévülés kezdete nem az utolsó végrehajtási cselekménytől, hanem az itélet jogerőre emelkedésétől számítandó s ekkép eme törvényben a végrehajtási jog elévülésére esetleg rövidebb határidő szabatott, eme törvényben határidő csak az 1881. évi LX. tcz. életbe léptetésétől volna számitható; de a mennyiben a régibb törvények által megkívánt hoszszabb határidő is kétségtelenül eltelt, a végrehajtási jog elévülésére vonatkozó s a kötelezettre nézve kedvezőbb jogszabály hatályba lépte egyáltalán nem gátolja a korábbi jogszabályok áital megkívánt hoszszabb elévülési idő leteltével az abból származó jogelenyészés érvényesítését. Nem gátolja e jogszüntető hatás érvényesítését az sem, hogy felperesek 1881-ben meghallgattattak és fizetésre felszólittattak; ímert a fennálló jogszabályok szerint csak a kötelezett részéről kijelentett jogelismerés és a sikerrel indított per vagy a bíróságnak ezzel egyenlő hatályú intézkedése szakitja félbe az elévülést. Jogelismerésnek pedig a felperas részéről 1895. évi április 2-án teljesített fizetés azért ,nem tekinthető, mert a mint a felebbezési bíróság megállapította, felperesek az 1895. évi ápril 4-ére kitűzött árverés elkerülése végett fizettek, miután már elébb, az 1895. évi 5313/tk. számú kérvény tartalma szerint a követelés kifizetésének igazolása végett három hónapra az eljárás felfüggesztését kérték. Hasonlóan nem gátolja az elévülésnek a perben való érvényesítését sem', hogy az árverés a követelés kifizetése következtében megszűnt; mert, a mint a felebbezési biróság Ítéletében