Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

104 Végrehajtási eljárás. : LX. merültek fel s melyek a sommás végzés ellen kifogásra jogos alapul *• nem is szolgálhatnak, melyek tehát ily kifogás utján nem is érvényesitihetők, a végrehajtás megszüntetésének, az 1881 :LX. t.-cz. 30. §. a) pontja értelmében 'helye van. A sommás vég*zés keletkezése előtt történt tények ellenben az 1881 :LX. t.-cz. 30. §-a értelmében a végrehajtás megszüntetésének alapjául nem szolgálnak. (1894. márcz. 8. 2967/1893.) C: Hhagyja. (1894. szept. 5. 927. sz.) Megszüntetési kereset váltóhamisításnak büntető uton megállapítása alapján. 285. Bpesti T.: A perben be van ismerve, amit külömben a keresethez A) alatt csatolt fenyítő bírósági ítélet is igazol, hogy végrehajtást szenvedettnek a végrehajtás alapját képező váltón levő aláírását az illető büntető biróság hamisnak mondotta ki. A büntető bíróságnak ezen, a váltóper befejezte, illetve a sommás végzés hozatala után kelt ítélete, végrehajtást szenvedettnek váltói kötelezettségét tmegszüntetvén: ennek törvényes következménye, hogy az ezen váltókövetelés behajtása czéljából elrendelt végrehajtás is hatályát vesztette, tekintet nélkül arra, hogy a büntetőbíróság ítélete a sommás végzésre kiterjed-e vagy nem? (1886. ápr. 19. 1283. sz.) C.: A kereset alapjául A) alatt felhozott, s a budapesti kir. bünfenyitő biróság által 1882. évi június hó 1-én 16.384. bünfenyitő szám alatt hozott ítélet jogerőre emelkedésének felderítése szükségesnek találtatván, mindkét alsóbiróság ítélete az 1868 : LIV. t.-cz. 108. §-a feioldatik, s az elsőfolyamodásu kir. kereskedelmi és váltótörvényszék utasittatik, hogy az A) alatti 16.384. bünfenyitő számú ítélettel eldöntött bünperre vonatkozó iratokat a budapesti kir. törvényszék, mint bünfenyitő bíróságtól szerezze meg, azokat ezen perhez mellékelje, ennek megtörténte után azok iránt a peres feleket is 'hallgassa meg és ennek után ujabb ítéletet hoizzon. (1886. okt. 14. 1021. sz.) Ellenkező: 286. C: Az 1881 :LX. t.-czikk 30. §• a) pontja értelmében bírói határozaton alapuló végrehajtás esetében a végrehajtás megszüntetésének csak akkor van helye, ha a végrehajtás megszüntetése iránti kérelem olyan ténykörülményen alapszik, a mely a határozat hozatalát megelőző peres eljárás befejezése után merült fel. Felp. keresetét arra alapítja, hogy a végrehajtás alapjául szolgáló 10300/94. számú sommás végzésben idézett váltón levő forgatói aláírása hamis s azt a büntető biróság jogerős Ítéletében kimondotta. A kereset alapjául szolgáló ténykörülmény t. i. a váltónak, illetve felp. azon olvasható forgatói aláírásnak hamis volta azonban már a sommás végzés meghozatala előtt fen forgott s azt a később folyamatba tett bünperben hozott ítélet csak megállapította, a jelzett ténykörülmény tehát a fent idézett §. értelmében a végrehajtás megszüntetésére alapul nem szolgálhat. (1899. febr. 16. 5370/98. sz.)