Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Végrehajtás megszüntetési stb. per. 9U Illetékesség horvát bíróság által elrendelt végrehajtás esetében. 1881 :LX. 275. Szegedi T.: Horvát-szlavón bir. által elrendelt ama, végre- ,"cz'e hajtásoknál — a mely végrehajtás Magyarországon foganatosíttatott a végrehajtási törv. 30. §-ában meghatározott keresetre nézve a végrehajtást elrendelő horvát-szlavón bíróság vagy pedig a foganatositó magyarországi biróság-e az illetékes? A végrehajtás megszüntetése iránti kereset nem a végrehajtást rendelő horvát-szlavón bíróság előtt, hanem a foganatosítás végett megkeresett magyarországi bíróság előtt teendő folyamatba: mert az 1868:XXX. t.-cz. 1. §-ában kimondva van, hogy Magyarország és Horvát-Szlavonországok osztatlan egy és ugyanazon államközösséget képeznek. Azonban ugyancsak az idézett törvénynek 47. |-ában kiemeltetik, hogy a fent nevezett társországok a közös országgyűlésnek és központi kormánynak fenn nem tartott ügyekre, mind a törvényhozás, mind pedig a végrehajtás tekintetében önkormányzati joggal birnak. — Ugyané törv. 48. §-ában pedig az igazságügyre a nevezett társországoknak önkormányzati joga kifejezetten föntartatott. Habár az imént idézett törv.-nek rendelkezéseiből egyrészt következik, hogy az ugyanazon államközösségben levő bíróságok a végrehajtás tárgyában intézett megkeresvényeiket kölcsönösen foganatosítani kötelesek és pedig a nélkül, hogy a végrehajtás elrendelésének föltételei ujabb bírálat tárgyai lehetnének, vagyis hogy a végrehajtás elrendelése kérdésében a megkeresett bíróság határozatot hozhatna: s habár az 1881. évi LX. t.-cz. 30. §-a értelmében a végrehajtás megszüntetési kereset a végrehajtást rendelő bíróságnál adandó be, — mindazonáltal a horvát-szlavón bíróságok által elrendelt s Magyarországon foganatosítandó végrehajtásokra nem nyerhet alkalmazást, az idézett törvénynek az illetékességeket szabályozó rendelkezése, mert éppen a föntebb idézett 1868 : XXX. tcz. 47. és 48. §-ában föntartott önkormányzati jogból következik az, hogy Horvát-Szlavonországokra nem bir hatálylyal a végr. törv. rendelkezése, következőleg nem bir az hatálylyal ott sem, ahol a társországoknak egymás közötti illetékességét szabályozza, amely bíróságokra az 1881: LX. t.-cz. hatálylyal bir. Ezek szerint a horvát-szlavón bíróságok részéről elrendelt s (Magyarországon foganatosítandó végrehajtásoknál kizárva lévén az, hogy a végreh. megszűnt, kereset, a végrehajtást elrendelő bíróságnál adassék be: minth. a végr. törvénynek általános rendelkezései, a végrehajtási ügyekben való eljárásra csak a végrehajtást elrendelő és a foganatositó bíróságot jelölik meg illetékesnek, a két bíróság közül csak az utóbbi biróság tekinthető olyannak, a mely előtt a végrehajtás megszüntetési ker. folyamatba tehető. (1892. máj. 14-én kelt megállap.) Illetékesség osztrák biróság által elrendelt végrehajtás esetében 276. C: Az 1881 :LX. tcz. 4. §-a rendelkezéséhez képest az osztrák magyar monarchia másik államában hozott birói határozat alapján a végrehajtás foganatosítása, illetve elrendelése iránt a megkeresett hazai biróság határoz. Ebből folyólag kétségtelen az, hogy a másik állam bíróságának megkeresése folytán foganatosított végrehajtásra nézve, a