Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

Tisztviselői illetményekhogy továbbá felp. hasonló cselekményekért már előzőleg fegyelmi t c^ uton jogerősen büntetve volt s ekként szolgálatában javíthatatlan: ezek 7_ 8> a megáJlapitott tények, melyeknek valósága, a mint már fentebb kijelentetett, birói uton felülvizsgálat tárgyát nem képezheti, a 2" (. alatti szolgálati rendszabályzat 53. §-ának d) pontja alá eső oly súlyos természetű fegyelmi vétséget képeznek, a 'melyek az államvasuti nyugdijszabályzat értelmében, a felp. nyugdíjigényét is megszüntették: ennélfogva az is ki volt mondandó, hogy felp.-nek az alp. ellenében nyugdíjhoz sincs joga, (1901. okft. 17. 3231. sz.) 233. Bpesti T.: Az államvasutnak az elbocsátott alkalmazott ellen a felvett fizetési előleg visszatérítése iránt támasztott követelése birói hatáskörbe tartozik. (1901. szept. 6. I. (G. 118. sz.) XIX. Tisztviselő elleni kártérítési ügyek. 1. ÁLLAMI TISZTVISELŐK. Fegyelmi vétség miatt elmarasztalt állami tisztviselő ellen a kincstár részéről indított kártérítési kereset. A kir- Curia 5. sz. polg- döntvénye239. C: Kincstári hivatalnok ellen fegyelmi uton hozott, kártérítésben marasztaló határozat nem menti fel a kincstárt attól, hogy iaz illető hivatalnok ellen általa indított polgári perben a vétség által okozott kárt és a kár összegét külön bizonyítsa. Indokok: A fegyelmi eljárás utján hozott határozatok magánjogi hatályának megállapítására, a polgári bíró van hivatva és mjndazon törv.-ek, melyekben fegyelmi eljárás szabályozva van, kivéve a bírák és bírósági hivatalnokok felelősségéről szóló 1871: VIII. tcz.-et, aképen rendelkeznek, hogy a fegyelmi bíróságok, csak a fegyelmi vétség felett vannak hivatva Ítélni, ellenben a kártérítés kérdése a polgári, esetleg a büntető perutra és a rendes bírósághoz tartozik. Az idézett 1871 : VIII. tcz, is ezen általános elv alól csupán annyiban állapit meg kivételt, a menynyiben feljogosítja a fegyelmi bíróságot a kereshetőségnek' vagyis annak kimondására, hogy a panaszlott cselekmény vagy mulasztás által kár okoztatott, mely törv.-es perorvoslattal elhárítható nem volt, de a megtérítendő összeg meghatározására a bírósági fegyelmi bíróság sem terjeszkedhetik ki. Nem létezvén a kincstári hivatalnokok elleni fegyelmi eljárást szabályozó külön törv., azokra a fent emiitett általános elvet kell alkalmazni. Ennélfogva az illetékes fegyelmi hatóság által hozott jogerejü marasztaló határozat teljesen bizonyítja ugyan azt, hogy a kincstári hivatalnok fegyelmi vétséget, azaz oly cselekményt vagy mulasz-