Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

22 Birói hatáskör. t. -cz fél a kötelezettségi alap jogosultságát támadja 7. 8. §§. meg, illetőleg midőin az a kérdés vált vitássá, ha vajjonapárbérszolgáltatásingatlanbirtokhozkötött dologi teher vagy pedig személyes viszonyokon alapuló kötelezettség természetével bir-e? az ügy eldöntése a polgári bíróságok hatásköréhez tartozik. Indokok: Párbérszolgáltatás iránti ügyek, ha a kötelezettség alapja nem vitás, a j ogszolgáltatásnak a közigazgatástól történt elkülönítése óta közigazgatási uton véglegesen intéztettek el. Az ekképpen kifejtett gyakorlat ellen aggály nem is foroghat fenn, mert ez ellenkező tételes törvénybe nem ütközik, és mert az emlitett esetekben a felek magánjogai kérdésbe nem jönnek, hanem csak arról van szó, hogy a lelkész ellátására s ekként egyházi czélra szánt illetmény behajtassák, s habár a párbér keletkezésénél és fejlődésénél fogva) a tulajdonképeni egyházi adó fogalma alá nem vonható, kétséget nem szenved az, hogy a közigazgatási hatóság a kérdéses esetekben oly jogosítványnak szerez érvényt, melyben tekintettel annak tartalmára és czéljára, a közjogi elem tulsulyban van. Más szempont alá esnek azonban oly ügyek, melyekben panaszlott a kötelezettség alapját el nem ismeri; mert a védelemmel szemben az a kérdés oldandó meg, ha vajjon elvontan a parochialis köteléktől, létezik-e oly jogczim, melynél fogva a parochialis kötelékhez nem tartozó egyén a párbér fizetésére jogszerüen kötelezhető. A jogélet mutatja, hogy ilyenkor magánjogi alapokra (szerződés, végrendelet stb. ) visszavezethető kötelezettség esete merül fel, s habár a párbér ekkor is egyházi czélra szolgáló járandóság természetével bir, a magánjogi vonatkozás mégis előtérbe lép, minthogy a felek részéről sem a parochialis köteléken belül támadt jogviszony, sem a párbér egyházi czélja nem tétetik kérdés tárgyává, hanem egyedül az, ha vajjon a követelés alapját képező jogczim előfeltételei jogilag megállapithatók-e vagy sem? A most említett esetek végleges eldöntésére tehát a vitássá vált kérdések természeténél fogva csakis a polgári biróságok lehetnek hivatva; áll ez kiváltképpen akkor, midőn a párbért követelő lelkész azt állítja, hogy a párbérszolgáltatás ingatlanokon nyugvó dologi terhet képez; mnithogy e kérdés elbírálása már az 1881: LIX. tcz. 6. §-ánál fogva is az illető birtokbiróság hatáskörébe van utalva. E megoldás lényegileg összhangzásban van az 1848. előtti