Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

16 Birói hatáskör. 1868 :LIV. Társaság fegyelmi joga. t—cz. 7. 8 §§. B pesti T.: Az alp. társaságot alkalmazottjai felett megillető fegyelmi hatóságnak folyománya az, hogy a fegyelmi utón megállapított tényt valódinak kell tekinteni, és hogy a büntetés megfelelő voltát újból mérlegeelni nem lehet. A biróság azonban mindenesetre vizsgálhatja és vizsgálni tartozik' azt, vájjon az a cselekedet vagy mulasztás, mely fegyelmi uton az elitélt terhére megállapittatott, képez-e fegyelmi vétséget; mert a hol vétség nincs, a fegyelmi hatóság gyakorlásának tere sem nyilik. (1901. jun. 27. I. G. 56.). V Egyházi ügyek. 1. KEGYÚRI KÉRDÉSEK. A magánkegyuri jog létezése, kegyúri jogok^és kötelességek elismerése ; a kegyúri jog alanyainak megállapítása. 77. M t. : A kir. minisztérium a veszprémi egyházmegye püspökének a r. kath. vallásalap ellen a szentkirályszabadjai plébániára vonatkozó kegyuraság, valamint az ebből folyó jogok és kötelezettségek elismerése ás járulékai iránt indított ügyében egyfelől a vallás- és közoktatásügyi miniszter ur, másfelől a budapesti kir. Ítélőtábla közt felmerült hatásköri összeütközés esetét 1897. évi június hó 23-ik napján tartott tanácsában vizsgálat alá vévén, az 1869 : IV. t.-cz. 25. §-a alapján következőképen határozott: a jelen ügy a közigazgatási útra tartozik. Indokok: A szentkirály-szabadjai római katholikus plébániára vonatkozó kegyúri viszony kérdésében közigazgatási eljárás során a hatáskör kérdése tárgyalás alá kerülvén, a veszprémi egyházmegye püspöke kifejezést adott ama véleményének, hogy a közigazgatási hatóságok előtt csak a fennállásra nézve kétségbe nem vont kegyúri jogokból és kötelezettségekből származó viszonyok megállapítása szorgalmazható, míg magának a jog fennállásának vagy elenyészésének kérdése: a jogper, a bíróságok hatáskörébe tartozik és ezért a nevezett püspök beleegyezést kért arra, hogy a bírósághoz fordulhasson. Ezt az előterjesztést a vallás- és közoktatásügyi miniszter ur 1895. évi febr. 12-én 6163/94. szám alatt tagadó értelemben intézte el, hivatkozással arra, hogy törvényeink (II. Ulászló 111:67, 1553:9; 1569:36; 1723: 55. tcz.) szerint a kegyúri jog körül felmerülő minden peres kérdésben a birói tisztet maga a királyi felség, mint legfelsőbb kegyúr gyakorolja; a százados szokás pedig azt igazolja, hogy ő felsége ezt a jogot nem a rendes bíróságok, hanem mindenkori kormánya és az ennek alárendelt közigazgatási hatóságok utján gyakorolja és igy, miután az érdekelt felek akaratából nem lehet a birói és közigazgatási hatóságok hatáskörét megállapító jogszabályok alól eltérésnek helye, a kért miniszteri beleegyezés sem állapithatná meg a biróság hatáskörét oly ügyben, melyben törvényeink szerint a hatáskör a birói hatóságokat nem; illeti. A veszprémi egyházmegye püspöke az 1895. évi deczember 7-én 53894. p. sz. alatt benyújtott keresetével a bpesti tsz.