Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

Koreset183 A fél lakásának bejelentése. 1868 * LIV 565. Smsz.: Az elsőbiróság azon okból, mivel felp. az alp.-nek laka- t cz' sát be nem jelentette, a további eljárást megszüntetni jogosítva nem 54 g5# §§, volt, mivel e rendelkezés a prdt. valamely szabályára nem állapitható s mert előző végzésében a bíróság a bejelentés elmulasztásának jogkövetkezményeit ki nem mondotta. (80. jan. 24. 24,895/79. sz.) A fél képviselőjének megnevezése. 566. Smsz.: Tekintve, hogy a prdts 64. §-a a felek képviselőire nézve csak azt rendeli, miszerint ebbeli minőségük kifejezetten kiteendő, a 84. §. pedigj a kereset kellékeit éppen nem érinti, hanem egyedül -a gyámoltak és gondnokoltak, valamint a jogi személyek perbeli képviseletére hivatottakat jelöli ki; tekintve továbbá, hogy a bejegyzett társulatoknál az egyes ügyfelek vezeték- és keresztnevét bejegyzett czégük pótolja: tekintve végül, hogy ily társulatok perbeli képviseletére gyakran több, könnyen változás alá eső személy van jogosítva és ezeknek minden netáni változtatásnál megkívánandó ujabbi kijelölése, valamint a fennebbiekhez képest nincs előírva, ugy nyilván az illető ügyek rendszeres folyamának nehezítésével járna; oly keresetekben, melyekben felp.-ként valamely czég szerepel, ennek megnevezése elégséges ós a képviselő névszerinti kijelölésének mellőzése semmiségi esetet nem képez. (75. jan. 21. 20416/74. sz.) 567. Bpesti T.: Az a klörülmény, hogy felp. keresetében a községi biró nevét tévesen jelölte meg, a keresetnek elutasítására indokul nem szolgálhat, mert a községnek ez idő szerinti bírája az idézést és a keresetet átvette 'és a községi képviselő-testülettől nyert meghatalmazás alapján perbe állott De az az ok nem szolgálhat alapul a kereset elutasítására, hogy felp. keresetének külzetén a községi bírónak alp.-i minőségét közelebbről meg nem jelölte; mert felp. keresete szerint (a községi birót kifejezetten ugy mint a község volt úrbéres közönségének képviselőjét idézte perbe és kérte marasztalni, a községi biró pedig az úrbéres közönséget törvényesen képviseli. C: Hh. (91. máj. 13. 851.) A bizonyítékoknak a keresetlevélhez melléklése. 568. Smsz.: A keresetlevél hivatalból nem utasítható vissza azért, mert felp. a kiskorúak képviseletében beidéztetni kért gyám ebbeli minőségét nem a gyámhatóság kiállította okmánynyal, hanem a hagyatéki bíróság bizonyítványával igazolta. (78. aug. 27. 25,564. sz.) 569. Lfi.: Telekkönyvi ingatlan tulajdona iránti perben a tkvi hiteles kivonat bemutatása mulhatlanul szükséges. (1875. szept. 28. 7197.) 570. Smsz.: A törvényes jogutódként beidézett alp.-re nézve nem elég a kötelezett jogelődtől leszármazását kimutatni, hanem felp. azt